Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2021 ~ М-533/2021 от 01.02.2021

Дело №2-1666/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                           «13» апреля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи к ИП ФИО о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Адлерского района г. Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО о возложении обязанности.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой Адлерского района г. Сочи совместно с Управлением социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе г. Сочи проведена проверка по обращению ФИО по вопросу соблюдения законодательства, гарантирующего инвалидам право на беспрепятственный доступ к объектам социальной, экономической инфраструктуры, а именно отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в случаях, если существующие объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур невозможно полностью приспособить с учетом потребностей инвалидов, собственники этих объектов до их реконструкции или капитального ремонта должны принимать согласованные с одним из общественных объединений инвалидов, осуществляющих свою деятельность на территории поселения, муниципального района, городского округа, меры для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуги либо, когда это возможно, обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства инвалида или в дистанционном режиме. Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в строительных нормах и правилах, в частности в Своде правил СП 59.13330.2016. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утв. приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605 (в части включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил), СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минстроя России от 14.11.2016 №798/пр).В соответствии со ст.ст. 4, 6, 46 Градостроительного Кодекса РФ, ст.ст. 36, 46 Федерального закона РФ № 184 от 27.12.2000 «О техническом регулировании» Строительные Нормы и Правила являются обязательными к применению. Несоблюдение данных требований закона является нарушением конституционных прав и свобод граждан, закрепленных ст.ст. 18, 19, 27, 41, 45 Конституции РФ. Статьей 4 Закона Краснодарского края от 27.04.2007 №1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае» установлено, что организации независимо от их организационно-правовых форм осуществляют свою деятельность на условиях соблюдения прав маломобильных граждан на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В нарушение указанных выше требований отель «<данные изъяты>» не в полной мере отвечает требованиям законодательства о социальной защите инвалидов, а именно: - отсутствует пандус на входной зоне (п. 5.1.14 СП 59.13330.2016); - отсутствует поручень, с одной стороны, на внутренней лестнице, ведущей в зону оказания услуг (п. 6.2.11 СП 59.13330.2016). Названные обстоятельства подтверждаются письмом Управления социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе г. Сочи. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.04.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю. Таким образом, бездействие ИП ФИО по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан к объекту, расположенному по <адрес>, является незаконным, что свидетельствует о нарушении прав инвалидов по беспрепятственному доступу к объектам социальной инфраструктуры. Просит признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО, выразившееся в непринятии мер по адаптации объекта для беспрепятственного доступа инвалидов в отель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО выполнить мероприятия для беспрепятственного доступа инвалидов в отель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - оборудовать пандус на входной зоне; - оборудовать поручень, с одной стороны, на внутренней лестнице, ведущей в зону оказания услуг.

Помощник прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ИП ФИО., ее представитель по устному согласию ФИО в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе г. Сочи в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи к ИП ФИО о возложении обязанности – удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО, выразившееся в непринятии мер по адаптации объекта для беспрепятственного доступа инвалидов в отель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО выполнить мероприятия для беспрепятственного доступа инвалидов в отель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- оборудовать пандус на входной зоне;

- оборудовать поручень, с одной стороны, на внутренней лестнице, ведущей в зону оказания услуг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16.04.2021 года.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                               Секретарь-