Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов                                                                   1 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Востриковой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васильева Д.Д.,

защитника - адвоката Кольцовой Д.А., представившей удостоверение № 7478 и ордер № 2104963 от 24 мая 2023 года,

при секретаре Спириденковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Васильев Д.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 19 сентября 2022 года по 14 часов 00 минут 24 октября 2022 года Васильев Д.Д., действуя из корыстных побуждений, злоупотребив доверием знакомой Потерпевший №1, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по ремонту полученного от последней автомобиля «БМВ 116 I», госномер №, стоимостью 245 000 рублей, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, похитил у Потерпевший №1 указанное транспортное средство, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 245 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.Д. виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо показаний Васильева Д.Д., виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что под предлогом ремонта Васильев Д.Д. похитил принадлежащее ей транспортное средство «БМВ 116 I», госномер № стоимостью 245 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 24 октября 2022 года потерпевшая Потерпевший №1 указала, что Васильев Д.Д. пообещал отремонтировать принадлежащий ей автомобиль «БМВ 116 I», госномер № завладел транспортным средством, после чего, перестал отвечать на звонки и разместил на сайте «Авито» объявление о продаже запасных частей с машины (л.д. 9).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 19 сентября 2022 года Потерпевший №1 и Васильев Д.Д. при помощи эвакуатора вывезли с места хранения для последующего ремонта неисправный автомобиль «БМВ 116 I», госномер № В октябре 2022 года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что Васильев Д.Д. с ней на связь не выходит, местонахождение транспортного средства ей не известно (л.д. 92-95).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в сентябре 2022 года Васильев Д.Д. на эвакуаторе привез к нему на участок автомобиль «БМВ 116 I», госномер Е 869 ОХ/53. Васильев Д.Д. пояснил, что отремонтировать машину не представляется возможным, необходимо продать автомобиль на запчасти. В октябре 2022 года Васильев Д.Д. сообщил ему, что нашел покупателя на передний бампер транспортного средства (л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 октября 2022 года Васильев Д.Д. попросил отвезти передний бампер от автомобиля «БМВ 116 I», госномер № покупателю в <адрес> (л.д. 100-103).

Оснований для оговора подсудимого Васильева Д.Д. потерпевшей и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколами осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года, в ходе которых осмотрены: участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> с которого изъяты запасные части автомобиля «БМВ 116 I», госномер № а также вышеуказанное транспортное средство в разукомплектованном виде (л.д. 34-44).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Васильева Д.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификации действий Васильева Д.Д. по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд не находит.

В силу Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из представленной в судебное заседание справки ООО «ВМ Моторс» от 20 мая 2023 года, стоимость автомобиля «БМВ 116 I», госномер № составляет 245 000 рублей.

Объективных доказательств, свидетельствующих об иной стоимостной оценке указанного транспортного средства, в материалах уголовного дела нет и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, считает, что в результате совершения преступления Васильев Д.Д. причинил потерпевшей значительный ущерб, что исключает возможность квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Д.Д. в связи с примирением.

Подсудимый Васильев Д.Д. и защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 9 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку Васильев Д.Д. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Poco M3pro, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, «░░░ 116 I», ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: