Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2024 (2-910/2023; 2-3942/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-111/2024

    УИД № 18RS0003-01-2021-005906-79

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 мая 2024 года                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергеевой О.В., как законному представителю несовершеннолетней Долговой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долговой С.Б., Журко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381749,16 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 191045,58 руб.; процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185857,59 руб.; комиссии в размере 4845,99 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017,49 руб.,

установил:

Истец обратился с указанным выше иском.

Требование мотивировано тем, что у наследодателя еще при жизни образовалась задолженность по оплате долга по кредитному договору, далее банк АО «ОТП Банк» уступил истцу право требования долга.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Журковой (Долговой) Н.В, на надлежащих, указанных выше ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по гражданскому делу № в части исковых требований ООО «Феникс» к Сергеевой О.Е., как законному представителю несовершеннолетней Долговой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долговой С.Б., Журко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 191045,58 руб.; процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54392,41 руб., - прекращено, поскольку данная задолженность взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № с Журко Н.И. (при ее жизни) в пользу АО «ОТП Банк», в дальнейшем определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заменен взыскатель с АО «ОТП Банк» на ООО «Феникс» и ООО «Феникс» выдан дубликат судебного приказа №.

Ранее, в судебном заседании ответчики с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс», представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, согласно иску представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела №, гражданского дела №, гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ заемщик Журко Н.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением, в котором просила выдать кредит, заключив с ней кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком заключен кредитный договор о кредитной карте №, сроком действия на 3 года, на основании условий, отраженных договоре.

Заключение клиентом кредитного договора о карте означает принятие клиентом Общих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Согласно Общим условиям договор банковского счета - заключенный между банком и клиентом договор банковского счета, включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента банку о заключении договора банковского счета, данные Условия, Тарифы и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора, (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях.

В случае заключения банком с клиентом кредитного договора, банк и клиент заключают договор счета, банк открывает клиенту счет, зачисляет на счет предоставленный клиенту кредит, выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета.

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора о карте, так и договора банковского счета.

Согласно условиям договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в договоре.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Журнко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор о карте.

О заключении между банком и ответчиком кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

О том, что в момент заключения с банком кредитного договора о карте ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установленным.

Как следует из иска и выписке по счету, расчету задолженности, - истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381749,16 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 191045,58 руб.; процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185857,59 руб.; комиссии в размере 4845,99 руб.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по гражданскому делу № в части исковых требований ООО «Феникс» к Сергеевой О.Е., как законному представителю несовершеннолетней Долговой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долговой С.Б., Журко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 191045,58 руб.; процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54392,41 руб., - прекращено, поскольку данная задолженность взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО10 (при ее жизни) в пользу АО «ОТП Банк», в дальнейшем определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заменен взыскатель с АО «ОТП Банк» на ООО «Феникс» и ООО «Феникс» выдан дубликат судебного приказа №.

Соответственно, суд рассматривает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании суммы долга, состоящей из: процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131465,18 руб. (185857,59 руб. - 54392,41 руб.); комиссии в размере 4845,99 руб.

Последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратился в суд за вынесением судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № с Журко Н.И. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 191045,58 руб.; проценты на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54392,41 руб.

В дальнейшем определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заменен взыскатель с АО «ОТП Банк» на ООО «Феникс» и ООО «Феникс» выдан дубликат судебного приказа №.

Данные судебные приказы не отменены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, в том числе права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной заемщиком денежной сумме), задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах.

В числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору, заключенному с Журко Н.И., что следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР с Журко Н.И. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381749,16 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 191045,58 руб.; процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185857,59 руб.; комиссии в размере 4845,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен, так как Журко Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до вынесения судебного приказа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика - обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступки права требования, именно последнее является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Из наследственного дела следует, что наследство оставшееся после смерти Журко Н.И. приняли: Долгова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долгова С.Б., Журко Д.С., соответственно в силу положений норм ст. 1175 ГК РФ ответчики, как наследники заемщика отвечают по ее долгам, в пределах принятого наследства.

Размер долга ответчика подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Контррасчет ответчики суду не представили, не смотря на то, что данное право им разъяснено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствуясь расчетом истца, поскольку он осуществлен с учетом условий кредитного договора и выписки по счету, а также отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Ответчики, возражая против заявленных требований, представили в суд возражения на иск, содержащее ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности и просили суд отказать в удовлетворении иска.

Копия данного заявления и копия определения судьи, в котором на стороны возложено бремя доказывания, в том числе по заявленному ответчиком ходатайству о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, истцом получены, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Оценивая доводы ответчиков в указанной части, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрен возврат займа периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что первоначально истец посредством почты ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье о взыскании с заемщика задолженности по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» подан в суд рассматриваемый иск.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на защиту нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: №) к Сергеевой О.Е. (паспорт гражданина РФ серии №), как законному представителю несовершеннолетней Долговой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долговой С.Б. (паспорт гражданина РФ серии №), Журко Д.С. (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131465,18 руб. (185857,59 руб. - 54392,41 руб.); комиссии в размере 4845,99 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7017,49 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 15 мая 2024 года в совещательной комнате.

Судья                                                                           В.В. Войтович