Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-586/2022 от 16.09.2022

Дело № 1-586/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004681-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 27 октября 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, разведенной, на иждивении никого имеющей, пенсионера по возрасту, не военнообязанной, ранее не судимой,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на кассовом узле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят тайный характер, имея реальную возможность вернуть обнаруженный кошелек с находящимся в нем имуществом собственнику, однако желая быстро и незаконно материально обогатиться за чужой счет, подошла к металлическому столу, расположенному с правой стороны от кассового узла магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего взяла в руки и убрала в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила, кошелек темно-красного цвета с надписью «<данные изъяты>», который не представляет материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 8 850 рублей, купюрами разного достоинства, а именно: одна купюра номиналом 5000 рублей, три купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, три купюры номиналом 50 рублей; дисконтными пластиковыми картами, материальной ценности не представляющими, в количестве восьми штук: карта магазина «Четыре лапы», карта магазина «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карта аптеки «<данные изъяты>», шестью фотографиями, материальной ценности не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 8 850 рублей, после этого ФИО1 в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, до изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ней, указав в заявлении, что она с подсудимой примирилась, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла ей свои извинения, которые ею приняты, возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, она к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой ФИО1 и её защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая ФИО1, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину в преступлении, полностью был заглажен причиненный преступлением вред, она принесла потерпевшей свои извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-586/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Другие
Дощенко Юрий Иванович
Сухова Галина Александровна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Макарова Галина Александровна
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.09.2022Передача материалов дела судье
19.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2023Дело оформлено
28.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее