Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2020 (2-6348/2019;) ~ М-5090/2019 от 09.12.2019

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года                                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Запад» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Восток-Запад» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 746 302,43 рублей, пени в размере 649 193,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 648 рублей. 3 529 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «Роял Фудс» был заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 755 047,06 рублей. Ответчик частично оплатил принятый товар, сумма долга составляет 746 302,43 рублей. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор поручительства. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленный надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «роял Фудс» заключен договор поставки №.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 32 685,36 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 231 643,53 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 70 737,48 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 96 099,17 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 93 919,17 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 68 445,80 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 40 870,48 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 43 890,16 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 73 790 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 80 895,08 рублей.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Роял Фудс» поставлен товар на сумму 18 170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Запад» и ФИО2 заключен договор поручительства по договору поставки

Как следует из пояснений истца, ответчиком оплачено 22 148,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без внимания.

Истцом обязательства по договорам поставки товара были выполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства по оплате были выполнены не в полном объеме.

Невыплаченная сумма по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 302,43 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 649,193,31 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общая сумма задолженности по договорам поставки составляет 746 302,43 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В части взыскания неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, до 300 000 рублей.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 529 рублей и 11 648 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Восток-Запад» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Восток-Запад» задолженность по договору о поставках продукции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 746 302 руб. 43 коп., неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Х.А. Теркулов