Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-620/2023 от 21.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ            в <адрес>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменной расписки ФИО2 предоставила ФИО3 заем сумме <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской ФИО3 и ответчиком не оспорены.

    Написанная ФИО3 собственноручная расписка о долге в <данные изъяты> перед ФИО2 является договором займа, совершенным в письменной форме, то есть оформленным надлежащим образом и в надлежащей форме. Обязательство о возвращении денежной суммы должно быть исполнено заемщиком в соответствии с условиями договора, но до настоящего момента ответчик долг не возвратил, условия договора не исполнил, что им не опровергнуто.

    Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что ФИО3 принял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данных о наличии обязательств ответчика по выплате процентов за пользование займом представленная расписка не содержит.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условиями заключённого между сторонами договора не предусмотрена выплата процентов за пользование займом, истец в соответствии с правилами ч. 2 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>, размер которых рассчитан исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>, периода с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ключевой ставки ЦБ РФ в указанный период.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска,    в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским ВРОД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                   Е.В. Беляевскова