Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 20.09.2023

Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино                                                         20 сентября 2023 г.

          Судья Сорокинского районного суда Тюменской области           Хайрутдинов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в          д. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> пенсионера, проживающего в д. <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

          Смирнов С.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

          Правонарушение совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

            01.08.2023 г., в дневное время, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Смирнов С.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ФИО2 физической боли кулаком руки нанес ей один удар в область головы. Указанными действиями Смирнов С.А. причинил потерпевшей ФИО2 физическую боль и кровоподтек в окружности правого глаза, который вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          При таких обстоятельствах на основании положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

          В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                   Смирнов С.А. свою вину в нанесении побоев признал полностью, пояснив,            что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 01.08.2023 г., днем, у себя в квартире, в ходе бытовой ссоры с сожительницей ФИО2 он кулаком своей руки нанес ФИО2 один удар в область головы, от чего последняя упала со стула, на котором сидела, на пол.

          Проверив представленные доказательства, прихожу к выводу, что             Смирновым С.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Факт совершения Смирновым С.А. данного административного правонарушения доказан объяснениями, которые он дал в судебном заседании и аналогичными его письменными объяснениями, имеющимися            в материалах дела (л.д. 8); письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Смирнов С.А. нанес ей один удар кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение, в результате ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу за медицинской помощью (л.д. 7); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                           на момент обращения за медицинской помощью у потерпевшей            ФИО2 имелся возникший от взаимодействия с тупыми твердыми предметами кровоподтек в окружности правого глаза, который вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 16-17), талоном вызова «Скорой помощи» к больной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении (л.д. 19).

              Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные, не имеющие существенных противоречий и согласующиеся между собой.

Указание в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Смирнова С.А., неправильного времени совершения административного правонарушения (04.08.2023 г.) не свидетельствует о недействительности данного протокола, как доказательства по делу, поскольку окончательное установление даты, времени, места и обстоятельств административного правонарушения относится к компетенции органа, рассматривающего дело по существу,                  в данном случае судьи.

         При назначении наказания Смирнову С.А. учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного и смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относится признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

          Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, представленные в дело данные о личности виновного,                 следует назначить ему наказание в виде обязательных работ.

          Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Смирнова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок                            60 (шестьдесят) часов.

          Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                           Г.М.Хайрутдинов

Верно

Судья