Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2022 от 10.03.2022

Дело № 5-66/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка                          10 марта 2022 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Выходцева Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Труханова А.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Наханова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Труханова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2022 Труханов А.А. в 00 часов 20 минут находясь по адресу: п. <адрес>, не реагировал на законные требования сотрудника полиции не совершать противоправные действия, а именно наносить себе телесные повреждения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Труханов А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что он самостоятельно прибыл в <данные изъяты> В ходе беседы, поскольку он не был задержан, он попытался выйти из служебного кабинета, на что ему сотрудник полиции сказал остановиться и вернуться на место, при этом схватил за куртку. Он стал производить видеозапись. После чего, к нему стали применять физическую силу, прием удушения. Он действительно ударялся головой об шкаф, однако, ему никаких требований прекратить свои действия не предъявлялось. Так же к нему были применены наручники, при этом, его ударили головой об пол.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Наханов Р.С., поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 будучи предупрежденным об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что он работает <данные изъяты> ОМВД России по району имени Лазо. 09.03.2022 около 22.00-22.30 час. по подозрению в краже денежных средств в ОМВД прибыл Труханов А.А., с которым они проследовали в кабинет. В ходе разговора Труханов А.А. стал снимать его на камеру мобильного телефона, он попросил убрать телефон, на что Труханов А.А. не реагировал, пытался покинуть служебный кабинет. Он взял Труханова А.А. за руку, просил его успокоиться, не покидать служебный кабинет. Когда он попытался остановить Труханова А.А., последний стал наносить себе увечья, а именно стал биться головой о шкаф, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, Труханов А.А. не реагировал. После чего, к Труханову А.А. была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а также специальные средства - наручники. В ходе применения которых Труханов А.А. бился головой об пол.

Выслушав пояснения Труханова А.А., ФИО7 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции: в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции, военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов, 10.03.2022 Труханов А.А. в 00 часов 20 минут находясь по адресу: п. <адрес> не реагировал на законные требования сотрудника полиции не совершать противоправные действия, а именно наносить себе телесные повреждения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Неповиновение Труханова А.А. законному требованию сотрудников полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку невыполнение законных требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Труханова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом ОУР ОМВД России по району имени Лазо ФИО8 объяснениями ФИО9., а также показаниями ФИО10 данными им в ходе судебного разбирательства, находившемся на месте происшествия и подтвердившего факт неповиновения требованиям сотрудников полиции со стороны Труханова А.А. Оснований не доверять показаниям ФИО11 не имеется.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Труханова А.А. о том, что правонарушение он не совершал, ему сотрудниками полиции никакие требования не предъявлялись, действия сотрудников полиции были неправомерными, признаются несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями допрошенного свидетеля ФИО12 а также показаниями самого Труханова А.А., в той части, что сотрудник полиции просил его вернуться в служебный кабинет. Данные доводы Труханова А.А. расцениваются, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Действия Труханова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Труханова А.А. признаю наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Труханова А.А., не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения Труханова А.А. от административной ответственности не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Труханову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Судья не находит оснований для назначения Труханову А.А. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Труханов А.А. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Труханова А.А. к административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Труханова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней.

За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Ю.С. Выходцева