Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2022 ~ М-3679/2022 от 16.11.2022

58RS0027-01-2022-007560-48

Дело № 2-3159/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи          Половинко Н.А.

при секретаре                           Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховрачева Климентия Александровича к Ховрачевой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ховрачев К.А. обратился в суд с иском к ответчику Ховрачевой Е.А. и просил взыскать уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 51 157,50 руб.

Истец Ховрачев К.А., его представитель по доверенности Прохоров А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ховрачева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

         С согласия представителя истца Прохорова А.А. определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что 19.06.2020 г. ... истцу и ответчику - Ховрачеву К.А. и Ховрачевой Е.А., как созаемщикам, предоставил кредит по договору № в размере 481 228,80 руб. на срок 120 месяцев под 5 % годовых.

Титульным созаемщиком является Ховрачев К.А. (п. 20 договора).

В соответствии с п. 12 данного договора кредит предоставлен для приобретения квартиры по адресу: <адрес>; денежные средства подлежат перечислению ООО ПКФ «Термодом».

Данный договор подписан сторонами, в том числе – Ховрачевой Е.А., недействительным в установленном законом порядке не признан.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец Ховрачев К.А. исполнял свои обязательства по договору № от 19.06.2020 г. надлежащим образом, внося сумму ежемесячного платежа в размере, предусмотренном графиком платежей.

Из справки ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге за период с 01.01.2020 по 19.08.2022 следует, что по вышеуказанному кредиту произведена оплата денежных средств: в счет погашения основного долга – 81 383,34 руб., процентов – 46 452,57 руб.

Ответчиком Ховрачевой Е.А. обязательства по указанному договору в не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у неё перед Ховрачевым К.А. образовалась задолженность в размере 51 157,50 руб.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, он не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности от своего имени.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ховрачевой Е.А. в пользу истца Ховрачева К.А. уплаченных по кредитному договору № от 19.06.2020 г. денежных средств в размере 51 157,50 руб. и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ховрачева Климентия Александровича к Ховрачевой Елене Александровне о взыскании денежных средств у удовлетворить.

Взыскать с Ховрачевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Ховрачева Климентия Александровича, СНИЛС №, денежные средства, уплаченные по договору № от 19.06.2020 г., в размере 51 157,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательной форме принято 23.12.2022 года.

          Судья                                                                              Н.А.Половинко