Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2023 от 18.07.2023

                                                                          Мировой судья: В.Е. Кузина

Гражданское дело № 2-933/2017

                                                                                             Дело № 11-102/2023

16MS0002-01-2017-001079-35

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июля 2023 года       город Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Х. Закирова, рассмотрев на стадии принятия к производству частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подано заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подана кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Авиастроительном судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подана жалоба на определение о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2-23 года о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы ФИО на судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО без удовлетворения.

На определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному ра    йону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить частную жалобу с прилагаемыми документами мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов частной жалобы, обжалуемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последний срок на подачу частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения получена ФИО ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке в справочном листе. Частная жалоба ФИО подана на указанное определение мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного 332 ГПК РФ срока. Вместе с тем материалы частной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении процессуального срока, а мировой судья в соответствии со ст. 325 ГПК РФ не проверил частную жалобу на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ поступила с пропуском установленного процессуального срока обжалования и мировым судьей не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции полагает необходимым материал по частной жалобе снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

материал по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                                        Председательствующий                                            А.Х. Закирова