Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2022 ~ М-511/2022 от 10.03.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000910-94

Дело № 2-1175/2022

                РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Марии Владимировны к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району Управления ФССП России по Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова М.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Отделу судебных приставов по Нахимовскому району Управления ФССП России по Севастополю, в котором просит освободить от ареста 1/3 доли домовладения с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес> наложенного на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя 27 января 2012 года.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу принадлежит 1/3 доли жилого дома <адрес> на основании договора мены жилых помещений от 29.08.2002. При постановке на кадастровый учет жилого дома, было получено уведомление об отказе государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа послужило наличие постановления о наложении ареста на имущество Ивановой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Нахимовского ОГИС. Обратившись в Отделение судебных приставов по Нахимовскому району Управления ФССП России по г. Севастополю, получен ответ, в котором указано, что исполнительных документов в отношении Ивановой М.В. на исполнении не находятся. Согласно ответа начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительные производства не находятся. Согласно Договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками вышеуказанного дома являются ФИО4 - 1/3 доли, ФИО5 - 1/3 доли, однако ни у кого из правообладателей ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

Истец Иванова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Гудкова А.И. действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики отдел судебных приставов по Нахимовскому району Управления ФССП России по Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на основании договора мены жилых помещений от 29.08.2002 г. принадлежит на праве собственности 1/3 доли жилого дома <адрес>

Согласно информации ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах инвентарного дела имеется постановление государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 27 января 2012 года о наложении ареста и запрета проводить отчуждение принадлежащей Ивановой Марии Владимировне 1/3 доли домовладения с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ответа начальника отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по Севастополю по состоянию на 21.01.2022 года исполнительные документы о взыскании суммы долга, аресты или иные обязательственные действия в отношении Ивановой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении не находятся. В связи с вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №6-ФЗК «О принятии в РФ Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории города Севастополя было создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов. В настоящее время на территории города Севастополя органы государственной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории города Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде наложения ареста на 1/3 доли домовладения с надворными строениями принадлежащей Ивановой Марии Владимировне, расположенного по адресу: <адрес> наложенного на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя 27 января 2012 года не имеется, поскольку орган, который накладывал арест, ликвидирован, а в органе, к полномочиям которого относятся вопросы принудительного исполнения судебных актов, исполнительные документы в отношении Ивановой М.В. не находятся, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и запрета проводить отчуждение принадлежащей Ивановой Марии Владимировне 1/3 доли домовладения с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя 27 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                      В.В. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.