Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-152/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославской области «10» марта 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием помощника прокурора ФИО 1, при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО 1 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО 2» об обязании устранить требования пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересах неопределенного круга лиц к ФИО 2» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности путем обустройства источника наружного противопожарного водоснабжения для зданий хранилища № и цеха №, указывая, что ФИО 1 проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объектах принадлежащих ФИО 2. Проверкой установлено, что источник наружного противопожарного водоснабжения для зданий хранилища № и цеха № не предусмотрен.

Судом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не заявлено.

В ходе судебного заседания ФИО 1. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что ФИО 1 проведена проверка на соблюдение требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлены нарушения, по результатам проверки в адрес ФИО 2» было вынесено представление, по итогам которого все выявленные нарушения признаны обоснованными, часть нарушений выполнены, но одно нарушение не устранено, в части источника противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности распространяются не зависимо от того, кому принадлежит земельный участок и в данном случае препятствий к установке емкости не имеется.

Представитель ответчика ФИО 2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не могли поставить эту емкость, потому что земля принадлежит ФИО 4, а здание находится в собственности ФИО 2», по решению суда, требование ФИО 1 исполнят весной или летом, установят бак с емкостью возле цеха.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию прокурора, представителя ответчика, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 (далее Закон о пожарной безопасности) ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии со ст. 37 Закона о пожарной безопасности предусмотрено, что юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 62 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008 предусмотрено, что здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.

В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары.

Необходимость обеспечения противопожарного водоснабжения, устройства систем водоснабжения, водопроводных сетей, искусственных водоемов и пожарных резервуаров, использования водных объектов для противопожарных нужд определяется настоящим Федеральным законом, а требования к их устройству нормативными документами по пожарной безопасности. Запас воды водных объектов и пожарных резервуаров должен обеспечивать расчетные расходы воды на пожаротушение зданий и сооружений с учетом продолжительности тушения пожаров.

Пунктами 4.1, 10.4 СП 8.130130.2020 «Наружное противопожарное водоснабжение» утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что на производственных объектах в соответствии с Техническим регламентом должны предусматриваться источники наружного противопожарного водоснабжения. Перечень объектов защиты, для которых наружное противопожарное водоснабжение допускается предусматривать из пожарных резервуаров и водоемов, установлен Техническим регламентом. При этом отбор воды на тушение пожара предусматривается непосредственно из указанных водоисточников насосами пожарных автомобилей (мотопомпами), устройство противопожарного водопровода не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 проведена проверка по вопросу соблюдения требований пожарной безопасности на объектах принадлежащих ФИО 2». По итогам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе, что не предусмотрен источник наружного противопожарного водоснабжения для зданий хранилища № и цеха №. Данные обстоятельства отражены в письме ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 направил представление в адрес генерального директора ФИО 2» об устранении выявленных нарушений, которое было рассмотрено должностное лицо, ответственное за противопожарную безопасность в ФИО 2» было привлечено к дисциплинарной ответственности.

Постановлением ФИО 3 ФИО 2 привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает доводы прокурора обоснованными, поскольку нарушение требований пожарной безопасности при возникновению пожара может привести к вреду имущества неопределенного круга лиц.

В силу ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая позицию ответчика, срок для исполнения решения суда три месяца с момента вступления в законную силу, является разумным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 (№) удовлетворить.

Обязать ФИО 2» (№) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требования пожарной безопасности путем обустройства источника наружного противопожарного водоснабжения для зданий хранилища № и цеха №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова