Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-714/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1088/2023

УИД 27RS0005-01-2023-000846-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г.                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Джума В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратились в суд к Тынвину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 сентября 2022 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и Тынвиным Виктором Владимировичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2443000 (Два миллиона четыреста сорок три тысячи) рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.9% (девятнадцать целых девять десятых) процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12 октября 2022 г. По состоянию на 21 марта 2023 г. общая задолженность по Договору составляет 3 521 390,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 2 443 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 217 741,58 рублей; неустойка - 860 649,18 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 12.09.2022 в размере 2 725 001,58 руб., из них: задолженность по основному долгу - 2 443 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 217 741,58 рублей; неустойка - 860 649,18 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчику принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 2 443 000 руб. под 11,9 %, срок возврата определен договором до 12.09.2027. согласно договору платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 54 213,19 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно распоряжений клиента, перевод денежных средств осуществлен на счет ответчика ... в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Однако обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не выполнены в полном объеме. По состоянию на 21.03.2023 задолженность составляет 2 725 001,58 руб., из них: задолженность по основному долгу - 2 443 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 217 741,58 рублей; неустойка - 860 649,18 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита ... от 12.09.2022.

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен, в связи с чем имеющаяся задолженность подлежит взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тынвину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тынвина Виктора Владимировича (*** г.р., уроженец ****, паспорт ... выдан отделом по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) отдела полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску ***) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от 12.09.2022 по состоянию на 21.03.2023 в размере 2 725 001,58 руб., из них: задолженность по основному долгу - 2 443 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 217 741,58 рублей; неустойка - 860 649,18 рублей.

Взыскать с Тынвина Виктора Владимировича в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 825,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна                             П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле №2-1088/2023

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2023.