Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2023 от 11.08.2023

№ 2-1374/2023

УИД 32RS0004-01-2022-002561-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года                                г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тилльманнс П.В. и Волосниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просило суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 752 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 482 руб. 58 коп.

Протокольным определением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Волосникова А.В. и Тилльманнс П.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тилльманнс П.В. и Волосникова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Волосников И.А. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <сведения исключены>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Истец обратился в Володарский районный суд г. Брянска с иском к наследственному имуществу ФИО2, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>

Между тем, согласно копии паспорта и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела, ответчик Волосникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта, имеющимся в материалах дела, ответчик Тильманнс П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> связи с убытием в <адрес>.

Таким образом, местом нахождения ответчика Волосниковой А.В. является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Володарского районного суда г. Брянска. Ответчик Тилльманнс П.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до подачи искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тилльманнс П.В. и Волосниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в <сведения исключены>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░