Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-2161/2023 от 27.10.2023

№ 14-2161/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев ходатайство Миниахметова <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Миниахметов И. М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит в себе заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, находящегося в производстве Ленинского РОСП <адрес>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания приостановления исполнительного производства судом установлены ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Миниахметову <данные изъяты>, Гимадиевой <данные изъяты>, Саликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены. С Миниахметова <данные изъяты> Гимадиевой <данные изъяты>, Саликова <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (1058432,57 рублей) солидарно в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 903,08 рублей. С Миниахметова <данные изъяты> Гимадиевой <данные изъяты>, Саликова <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 2327,09 рублей (л.д. 127-132).

Сарапульским городским судом истцу ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист, в том числе в отношении должника Миниахметова И. М. ФС № (л.д. 141), который был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миниахметова И. М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника Миниахметова И. М., находящихся на счетах, открытых в ПАО «АК Барс» Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Миниахметов И. М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд считает, что заявителем представлены сведения о наличии оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП.

Заявление Миниахметова И. М. о приостановлении исполнительного производства должно быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 440, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Миниахметова <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миниахметова <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО БыстроБанк приостановить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шадрина Е. В.