Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2023 ~ М-1439/2023 от 17.04.2023

копия

Дело №2-2166/2023

УИД 26RS0003-01-2023-001907-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронина С. А. к Садовникову К. Б. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин С.А. обратился в суд с иском к Садовникову К.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Садовников К. Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда города Москвы.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 29.04.2023, ответчик Садовников К. Б. не значится зарегистрированным на территории Ставропольского края.

Кроме того, в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Садовникова К.Б.: <адрес>, по которому располагается отдел полиции №2 Управления МВД России по городу Ставрополю. Поэтому указанный адрес не может быть местом жительства или пребывания ответчика.

Таким образом, дело в силу ст. 28 ГПК РФ подсудно Нагатинскому районному суду города Москвы – по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Нагатинского районного суда города Москвы, к подсудности которого отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (115201, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░. 3).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░