Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2023 ~ М-872/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1944/2023 (УИД: 44RS0001-01-2023-001105-11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Алексея Валерьевича к Военному комиссариату Костромской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев Алексей Валерьевич обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Костромской области, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти своей матери, ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, признать за ним право собственности в виде единовременного пособия по случаю потери кормильца на имя ФИО6 в сумме 212 522,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его отец, после смерти которого открылось наследство в виде доли жилого дома, земельного участка и денежных средств. Указанное наследство истец принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. После смерти отца на имя матери истца ФИО4 было выдано единовременное пособие за потерю кормильца в сумме 212 522,91 руб., которое ей получено не было. <дата> ФИО4 умерла. Как указывает истец, на момент ее смерти она проживала в доме, принадлежащем Федосееву А.В. на праве собственности по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились все ее вещи и предметы домашнего обихода, которыми Федосеев А.В. пользовался после ее смерти и пользуется до настоящего времени, таким образом он фактически приняа наследство после ее смерти. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, т.к. иного имущества, подлежащего наследованию, у умершей не имелось. О начисленном и не выплаченном пособии он узнал значительно позднее, получив справку № от <дата>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В судебное заседание истец Федосеев А.В. не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Его представитель на основании ордера Нарышев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Военного комиссариата Костромской области Бадтиева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве представитель ФКУ « Военный комиссариат Костромской области» указал, что ФИО12 являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации с 01 августа 2003 года. 30 сентября 2021 года, выплата пенсии ФИО12. была прекращена, в связи с его смертью <дата>. В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", семьям умерших пенсионеров из числа высших и старших офицеров, лиц высшего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, уволенных со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту) или по состоянию здоровья с выслугой 25 лет и более, независимо от назначения пенсии по случаю потери кормильца выплачивать единовременное пособие; жене (мужу) в размере трехмесячной пенсии кормильца. Данная выплата была назначена ФИО4, в соответствии с заявлением Федосеева А.В. от <дата>, действующего в интересах ФИО4 по доверенности. Распоряжение на единовременную выплату в сумме 212 522, 91 коп было направлено в отделение Сбербанка для последующей выплаты денежных средств ФИО4 <дата> истец обратился в военный комиссариат Костромской области и действуя по доверенности в интересах своей матери ФИО4 ходатайствовал о выплате ей единовременного пособия за умершего пенсионера Министерства обороны РФ ФИО4 <дата> истцу было направлено сообщение о выплате пособия за умершего пенсионера. <дата> в адрес военного комиссариата Костромской области поступил запрос от <дата> №, из Костромской областной нотариальной палаты, нотариуса Румянцевой Светланы Владимировны о предоставлении информации о наличии неполученной пенсии, иных денежных выплатах и их сумме, на имя ФИО12. <дата> был дан ответ, об отсутствии в военном комиссариате недополученной пенсии (и иных выплат) на имя ФИО4 <дата> в военный комиссариат Костромской области поступило сообщение из Сбербанка от <дата> № о том, что сумма единовременного пособия не зачислена по причине смерти адресата. <дата> направлен запрос в адрес военного комиссариата Костромской области из Костромской областной нотариальной палаты от <дата> №, о предоставлении сведений о наличии неполученной пенсии (и иных выплат) на имя ФИО4, для приобщения данных сведений к наследственному делу. <дата> был направлен ответ, о том, что имеется неполученное единовременное пособие за потерю кормильца на имя ФИО4 в сумме 212 522,91 руб. В связи с тем, что истец, в военный комиссариат Костромской области после смерти ФИО4 не обращался, свидетельство подтверждающее его право на наследование - денежной выплаты ФИО4 в размере 212522,91 руб. не предъявлял, между военным комиссариатом и истцом отсутствует спор о праве.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях своего представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставило разрешение требований на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Румянцева С.В., Хрусталева Т.В. в судебное заседание не явились при надлежащем их извещении о дате, времени и месте его проведения.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено, что родителями Федосеева А.В. являлись ФИО12 ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>

ФИО12 <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от <дата>

После смерти ФИО12 открылось наследство, которое принял Федосеев А.В., о чем ему <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0.

При жизни ФИО12 являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, выплата которой прекращена с <дата> в связи с его смертью на основании распоряжения Военного комиссариата Костромской области № от <дата>

<дата> Федосеев А.В., действуя на основании доверенности от имени ФИО4, обратился в Военный комиссариат Костромской области с заявлением о назначении единовременного пособия в связи с потерей кормильца ФИО12

Распоряжением Военного комиссариата Костромской области ФИО4 назначена единовременная выплата по случаю потери кормильца – пенсионера Минобороны России – в размере 212 522,91 руб.

В адрес Федосеева А.В. <дата> направлено сообщение о назначении указанной выплаты.

<дата> Военным комиссариатом Костромской области направлено распоряжение на единовременную выплату ФИО6. ЕДП за потерю кормильца в размере 212 522,91 руб. через почтовое отделение связи с доставкой по адресу: <адрес>.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО №, ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследниками после ее смерти являются Федосеев А.В., Хрусталева Т.В.

После смерти матери Федосеев А.В. фактически принял наследство, распорядившись принадлежащими ей на момент смерти личными вещами, предметами домашнего обихода, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец или другие наследники не обращались.

Таким образом, истцом суду представлены доказательства тому, что после смерти ФИО4 он в установленный срок принял наследственное имущество, так как он произвел расходы на похороны наследодателя, принял меры по сохранению ее имущества, после смерти матери пользуется им.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО4 на ее имя уже была начислена, но не получена ею единовременная денежная выплата, которая входит в состав наследственного имущества, принимая во внимание отсутствие притязаний других наследников на указанное имущество и пропуск ими срока для вступления в наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд также приходит к выводу, что установление факта принятия наследства с принятием по этому требованию судебного решения не требуется, так как данные требования не влекут за собой возникновение у истца права на спорное имущество, иных целей, для которых необходимо установление данного факта, в иске не указано.

Поэтому, суд считает достаточным установление факта принятия наследства в рамках разрешения требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федосеева Алексея Валерьевича - удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Федосеева Алексея Валерьевича,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, на денежные средства в виде единовременного пособия по потере кормильца в размере 215 522,91 руб., начисленные на имя ФИО4, <дата> года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 27 июня 2023 года

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова