Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-463/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-602/2022

УИД 24 RS 0007-01-2022-000734-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

с участием ответчика Паршинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Паршинцеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Бурение» и обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» о взыскании убытков, связных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к Паршинцеву А.В. о взыскании убытков, связных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 05.06.2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Альфамобиль», заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство – КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак №, период действия договора с 06.06.2020 года по 31.05.2023 года. 03.01.2021 года Паршинцев А.В., управляя транспортным средством 9596-10-50 государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п. 9.1. ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак № составила 1 323 300 руб. 75 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 06.04.2021 года. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак № в размере 1 323 300 руб. 75 коп., а также сумму в размере 25 000 руб. 00 коп., которая была оплачена за проведение независимой экспертизы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «СОГАЗ». В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 948 300 руб. 75 коп. (1 323 300 руб. 75 коп. – 400 000 руб. 00 коп. + 25 000 руб. 00 коп.). Просит суд взыскать с Паршинцева А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 948 300 руб. 75 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 683 руб. 01 коп.

Определениями Богучанского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Газпром Бурение» и ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НСТК».

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паршинцев А.В., явившийся в судебное заседание, предъявленные к нему истцом исковые требования не признал в полном объеме, не оспаривая своей виновности в совершении ДТП, суду пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с ООО «УТТиСТ - Бурсервис», в настоящее время трудовые отношения между ним и ООО «УТТиСТ - Бурсервис» расторгнуты, поэтому, не оспаривая виновности Паршинцева А.В. в дорожно-транспортном происшествии, считает, что он является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, т.к. обязанность по возмещению ущерба лежит на работодателе и арендаторе транспортного средства, принадлежащего ООО «Газпром Бурение», ООО «УТТиСТ - Бурсервис».

Ответчик ООО «УТТиСТ - Бурсервис», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил в суд отзыв на исковое заявление истца, в котором просил суд об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании с ООО «УТТиСТ - Бурсервис» суммы убытков в размере 948 300 руб. 75 коп., мотивируя свои требования положениями ст. 1079 ГК РФ, в силу которой обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Ответчик ООО «Газпром Бурение», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно заявленных истцом исковых требований в суд не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Газпром Бурение» и ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис».

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в рассмотрении дела ООО «НСТК» надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как в судебном заседании 03 января 2021 года в 10 час. 00 мин. между 12 и 13 КГС Харасавейского ГКМ участка промысловой дороги, Ямальского района, ЯНАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 9596-10-50 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Паршинцева А.В. и транспортного средства КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак №, под управлением подителя Петрова В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2021 года.

Указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 9596-10-50 государственный регистрационный знак № Паршинцева А.В., который нарушив раздел 9 ПДД РФ, а именно п.п. 9.1, 9.10, т.е. правила расположения транспортного средства на проезжей части, а также п. 10.1. ПДД РФ, осуществил выезд на полосу встреченного движения, где совершил наезд на стоящее транспортное средство КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.02.2021 года, которым он признан виновным в совершении ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля 9596-10-50 государственный регистрационный знак № Паршинцев А.В. предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № САО "СОГАЗ".

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

05.06.2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Альфамобиль», заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство – КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак №, период действия договора с 06.06.2020 года по 31.05.2023 года.

Лизингополучателем автомобиля "КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак №" является ООО "НСТК". Лизингодателем является ООО «Альфамобиль».

ООО «НСТК» являющееся собственником транспортного средства "КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак №", обратилось в АО "АльфаСтрахование" с извещением о наступлении страхового случая.

В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак № составила 1 323 300 руб. 75 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 06.04.2021 года.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КС-55713-5К-3 государственный регистрационный знак № в размере 1 323 300 руб. 75 коп., а также сумму в размере 25 000 руб. 00 коп., которая была оплачена за проведение независимой экспертизы, а именно

05.05.2021 года АО "АльфаСтрахование" перечислило денежные средства в размере 1 348 300,75 руб. в счет возмещения убытков по полису № по страховому акту № в пользу ООО «НСТК», что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2021 года.

При этом, сумма предъявленных истцом к ответчикам исковых требований составляет 948 300 руб. 75 коп. (1 323 300 руб. 75 коп. – 400 000 руб. 00 коп. + 25 000 руб. 00 коп.), где 1 323 300 руб. 75 коп. и 25 000 руб. - размер страхового возмещения и возмещение расходов по проведению экспертизы, произведенного АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от 05.05.2021 г. 400 000 руб. - установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

В связи с данными обстоятельствами суд не проверяет получение АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) от САО «СОГАЗ», в силу того, что информация о полисе внесена в справку о дорожно-транспортном происшествии и указанная сумма не включена истцом в сумму его исковых требований.

Согласно доказательств, представленных в судебное заседание ответчиками ООО «Газпром Бурение» и ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» собственником транспортного средства 9596-10-50 государственный регистрационный знак № в момент ДТП являлся ответчик ООО «Газпром Бурение», а арендатором указанного транспортного средства являлся ответчик ООО «УТТиСТ – Бурсервис», а ответчик Паршинцев А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «УТТиСТ – Бурсервис» и в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца, суд исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Паршинцев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «УТТиСТ - Бурсервис», управлял автомобилем в рабочее время, обязанность по выплате причиненного ущерба возникла у ООО «УТТиСТ - Бурсервис», как работодателя виновника аварии и арендатора транспортного средства 9596-10-50, государственный регистрационный номер №.

При этом суд руководствуется нижеследующим.

Согласно ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. ст. 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Установлено, что ООО «УТТиСТ - Бурсервис» является юридическим лицом, осуществляющим в том числе и деятельность по перевозке грузов автомобильным транспортом. Данные обстоятельства представителем ООО «УТТиСТ - Бурсервис» в судебном заседании не оспаривались.

13.06.2018 года между ООО «УТТиСТ - Бурсервис» (работодатель) и Паршинцевым А.В. (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого работник принят на работу в ООО «УТТиСТ - Бурсервис» на должность водителя автомобиля. Данное обстоятельство также подтверждается приказом № от 13.06.2018 года по ООО «УТТиСТ - Бурсервис», в соответствии с которым Паршинцев А.В О.С. принят на работу в автоколонну № 1 водителем автомобиля. При этом, согласно трудовой книжки №, на имя ответчика Паршинцева А.В., трудовые отношения между ответчиками ООО «УТТиСТ - Бурсервис» и Паршинцевым А.В. расторгнуты 16.11.2021 года, в соответствии с приказом № от 10.11.2021 года. Факт исполнения ответчиком Паршинцевым А.В. в момент рассматриваемого судом дорожно-транспортного происшествия своих трудовых обязанностей у ответчика ООО «УТТиСТ - Бурсервис» неоспоримо подтверждает путевой лист грузового автомобиля 9596-10-50 государственный регистрационный знак №, представленный в дело стороной истца из материалов выплатного дела.

Исходя из вышеуказанного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу с учетом объема представленных документов и их доказательственного значения, о том, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Паршинцев А.В., являющийся виновным в происшествии, состоял в трудовых отношениях с ООО «УТТиСТ - Бурсервис». Таким образом, в силу положений ст. ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, с ООО «УТТиСТ - Бурсервис» в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 948 300 руб. 75 коп. (1 323 300 руб. 75 коп. – 400 000 руб. 00 коп. + 25 000 руб. 00 коп.), где 1 323 300 руб. 75 коп. и 25 000 руб. - размер страхового возмещения и возмещение расходов по проведению экспертизы, произведенного АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от 05.05.2021 г. 400 000 руб. - установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

Поскольку автомобиль 9596-10-50 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия находились в аренде у ответчика ООО «УТТиСТ - Бурсервис», то есть в законном владении, у ООО «УТТиСТ - Бурсервис», являющимся работодателем виновника аварии Паршинцева А.В., исковые требования истца в части взыскания с ответчика ООО «УТТиСТ - Бурсервис» сумм возмещения денежных сумм подлежат удовлетворению, а исковые требования истца о взыскании вышеуказанной денежной суммы с ответчиков Паршинцева А.В. и собственника указанного транспортного средства ООО «Газпром Бурение», удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежного поручения № от 27.04.2022 года истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 683 руб. 01 коп.

В силу того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ООО «УТТиСТ - Бурсервис», на данного ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Паршинцеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Бурение» и обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис»» о взыскании убытков, связных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 948 300 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 683 руб. 01 коп. Всего: 960 983 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «АльфаСтрахование» к Паршинцеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Бурение» о взыскании убытков, связных с выплатой страхового возмещения, а также судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий                             А.Н. Казак