Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2024 ~ М-3050/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-3599/2024 (43RS0001-01-2024-004361-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/2024 (43RS0001-01-2024-004361-81) по иску ООО ПКО «Феникс» к Домрачеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Домрачеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № {Номер изъят} от {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Общая сумма долга по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 75706 руб. 66 коп., в том числе: 6581 руб. 08 коп. – основной долг, 1999 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13102 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг; 54023 руб. 62 коп. - комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 75706 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Домрачев А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, к участию в деле было привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Домрачевым А.О. был заключен кредитный договор {Номер изъят} сроком на 12 месяцев (л.д. 13-14).

Настоящий договор включает в себя предоставление потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

Общая сумма кредита 8311 руб. 64 коп. (п. 2.3 Договора).

К документам, подтверждающим заключение договора, приложен тарифный план по Кредитам физических лиц.

Из выписки по счету {Номер изъят} следует, что ответчик пользовался предоставленной ему картой.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Домрачевым А.О., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 75706 руб. 66 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии) № {Номер изъят}, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 75706 руб. 66 коп., в том числе: 6581 руб. 08 коп. – основной долг, 1999 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13102 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг; 54023 руб. 62 коп. – комиссии.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

{Дата изъята} ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга осталось без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 75706 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2471 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Домрачева А. О. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 75706 руб. 66 коп., из которых: 6581 руб. 08 коп. – основной долг; 1999 руб. 32 коп. – проценты, начисленные на непросроченный основной долг; 13102 руб. 64 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 54023 руб. 62 коп. – комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2024 года