Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2023 от 03.03.2023

№ 13-72/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области 4 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трубиной Л. И. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске АО «Банк Русский Стандарт» к Трубиной Л. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53555 рублей 11 копеек отказано /л.д.57-62/.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Трубиной Л. И. поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу №, в котором просит суд взыскать в её пользу с АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в размере 7500 рублей. Заявление мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела в суде ею были понесены судебные издержки. Так, для защиты её интересов ею был заключен договор на оказание юридических услуг с Дорожкиной А.В., стоимость услуг которой составила 7500 рублей: первичная консультация, правовая экспертиза представленных клиентом документов – 3500 рублей, подготовка ходатайства о применении срока исковой давности – 4000 рублей /л.д.68-70/.

В обоснование данного заявления Трубина Л.И. представила: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.71-74/, акт № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75/, расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.76/, порядок определения размера (вознаграждения) гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа соглашений об оказании юридической помощи, утверждённый решением Совета Адвокатской палаты ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № /л.д.77-81/.

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дорожкиной А. В. (Исполнителем) и Трубиной Л. И. (Клиентом), исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги, перечисленные в пункте 1.2 договора, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Под услугами в рамках договора стороны договорились считать: первичная консультация, правовая экспертиза представленных клиентом документов по делу №; подготовка ходатайства о применении срока исковой давности по делу № (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 7500 рублей: первичная консультация, правовая экспертиза представленных клиентом документов – 3500 рублей, подготовка ходатайства о применении срока исковой давности – 4000 рублей /л.д.71-74/.

Согласно акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет /л.д.75/.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дорожкина А.В. получила от Трубиной Л.И. денежные средства в размере 7500 рублей в качестве оплаты за оказанные услуги: первичная консультация, правовая экспертиза представленных клиентом документов по делу № – 3500 рублей, подготовка ходатайства о применении срока исковой давности по делу № – 4000 рублей /л.д.76/.

В судебное заседание Трубина Л.И., надлежащим образом извещённая о его времени и месте, не явилась, телефонограммой просит заявление о взыскании судебных расходов рассмотреть в её отсутствие, на заявлении настаивает /л.д.84/.

АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом /л.д.85-86/.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявление Трубиной Л.И. подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске АО «Банк Русский Стандарт» к Трубиной Л. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53555 рублей 11 копеек отказано /л.д.57-62/.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая категорию спора и значимость защищаемого права, объём выполненной представителем работы по делу (первичная консультация, правовая экспертиза представленных клиентом документов и подготовка ходатайства о применении срока исковой давности по делу), отказ в иске в полном объёме, отсутствие возражений на заявление о взыскании судебных расходов, считает возможным взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Трубиной Л.И. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7500 рублей. Данные расходы подтверждаются представленной в материалы дела распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.76/.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трубиной Л. И. – удовлетворить.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630, находящегося по адресу: 105187, г.Москва, ул.Ткацкая, дом № 36, в пользу Трубиной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, судебные расходы в сумме 7500 /Семь тысяч пятьсот/ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-002135-93

Подлинник определения подшит в материал № 13-72/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области