Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2020 ~ М-4796/2019 от 26.12.2019

№ 2-1045/2020

61RS0001-01-2019-005954-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суходоловой Т. Б. к финансовому управляющему Хачикову К.А., третье лицо администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Болдырев Н.Л. о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... между Истцом и Суходоловым П.А. был заключен брак отделом ЗАГС администрации .... ... Суходолов П.А. умер. Единственным наследником является истец. После смерти Суходолова П.А. осталось имущество, нежилое здание гараж бокс 43. Площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу ..., транспортное средство Субару Форестер государственный номер № года выпуска. Истица обратилась с иском о признании указанного имущества общим имуществом супругов, а так же выделе супружеской доли и исключении из наследственной массы. Ссылаясь на ст. 36,38 СК РФ просила признать общим имуществом супругов Суходоловой Т.Б. и Суходолова П.А. нежилое здание гараж площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу ..., транспортное средство Субару Форестер государственный номер № года выпуска, произвести выдел ? доли супружеской доли, признав право собственности на указанное имущество за истцом, исключив из наследственной массы ? долю указанного имущества.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила признать общим имуществом супругов Суходолова П.А. и Суходоловой Т.Б. нежилое здание гараж бокс 43, площадью 22,5 кв.м, расположенное по адресу ..., транспортное средство Субару Форестер государственный номер Х 087АА, 2013 года выпуска., произвести выдел супружеской доли указанного имущества и исключить из наследственной массы.

Истец, представитель истца –Штумак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик финансовый управляющий Хачиков К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лиц администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Болдырев Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим.

Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, спорное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ... между Суходоловым П.А. и Ворониной (Суходоловой) Т.Б. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака за счет совместных средств супругов ... был приобретен автомобиль Субару Форестер государственный номер Х 087АА, 2013 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства на имя супруга Суходолова П.А.

... супругами было приобретено и зарегистрировано на имя Суходолова П.А. нежилое здание площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу ..., гаражный бокс 43, что следует из предоставленной выписки ЕГРН.

... Суходолов П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно предоставленному нотариусом наследственному делу, с заявлением о принятии наследства, после смерти Суходолова П.А., обратилась в установленный законом срока, единственный наследник супруга Суходолова Т.Б.

Согласно предоставленным нотариусом сведениям, решением Арбитражного суда РО от ... Суходолов П.А. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Хачиков К.А.

Судом установлено, что спорное имущество приобретено супругами в период брака и является совместно нажитым, а потому доли супругов в общей совместной собственности на указанное имущество - являются равными.

Факт приобретения имущества в период брака на совместные средства подтверждается надлежащими письменными доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 43, ░░░░░░░░ 22,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 087░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2020░.