Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2024 от 09.04.2024

                                                                                                        Дело № 1-349/2024

50RS0<№ обезличен>-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                              г.о.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО16, ФИО17,

защитников – адвоката ФИО18, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>, адвоката ФИО35, представившей ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение № <№ обезличен> адвоката ФИО34, представившей ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

подсудимых ФИО13 ФИО11, ФИО14ФИО11, ФИО3,

представителей потерпевших: адвоката ФИО19, ФИО37, ФИО21,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО38 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата>, не военнообязанного на территориии Российской Федерации, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО14 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего образование 3 класса, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, не военнообязанного на территории Российской Федерации, судимого: приговором Зеленоградского районного суда г.Москве по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Новый <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата>. рождения, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев В.Ф. оглы, Мамедов Р.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не позднее 03 часов 18 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Красная Икра», расположенного по адресу: <адрес> с Аллахвердиевым В.Ф.оглы, Мамедовым Р.Ю. и неустановленным в ходе следствия лицом. Для реализации преступного умысла указанными лицами, был разработан план их совместных и согласованных действий и распределены роли в совершаемом преступлении. Согласно плану, ФИО3 должен был довести на арендуемом им автомобиле Аллахвердиева В.Ф.О., Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо до места совершения преступления, затем уехать. После совершения тайного хищения товара из магазина соучастниками, согласно отведенной ему роли, он по указанию соучастников должен был вызвать для них со своего мобильного телефона такси к месту совершения преступления, а сам в это время, должен был приехать к остановке общественного транспорта рабочего поселка <адрес> <адрес> и забрать оттуда Аллахвердиева В.Ф.оглы, Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенным товаром, отвезти их в <адрес> и занести сумку с похищенным товаром в подъезд дома, в котором проживает Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Согласно договоренности, Аллахвердиев В.Ф. оглы, Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо должны были, подъехав к месту совершения преступления и находясь в салоне арендуемого автомобиля под управлением Мамедова Р.Ю., для реализации задуманного, надеть на лица заранее приготовленные медицинские маски и перчатки, взять из автомобиля заранее приготовленный неустановленный в ходе следствия предмет для взлома входной двери магазина, а также заранее приготовленную хозяйственную сумку для складывания в нее похищенного товара. Затем, Аллахвердиев В.Ф.оглы, Байрамлы Т.М. оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо должны были взломать входную дверь магазина «Красная Икра», расположенного по указанному адресу, после чего совместно проникнуть в него, выбрать товар с целью дальнейшего хищения, похитить из кассы денежные средства, сложить похищенное в хозяйственную сумку, затем покинуть место совершения преступления. После чего, на заказанном Мамедовым Р.Ю. автомобиле такси доехать до рабочего поселка <адрес> <адрес>, переложить похищенное имущество и денежные средства в автомобиль к ФИО3, и впоследствии похищенное имущество и денежные средства распределить между участниками преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, <дата> около 03 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14ФИО11, ФИО13ФИО11, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ) и неустановленным в ходе следствия лицом, привез соучастников на арендуемом им автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак С141ОТ799 по адресу: <адрес>. Согласно отведенным ролям Аллахвердиев В.Ф.оглы, Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, одели медицинские маски и перчатки и прибыли к магазину «Красная Икра», расположенного по указанному адресу, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать противоправному деянию, неустановленное в ходе следствия лицо в 04 часа 16 минут <дата>, неустановленным следствием предметом, заранее приготовленным для исполнения преступного умысла, совместно с Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, применив физическую силу, взломали входную дверь в магазин и неустановленное в ходе следствия лицо, Аллахвердиев В.Ф.оглы, Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, зашли внутрь, тем самым незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, неустановленное в ходе следствия лицо проследовало за прилавок торгового помещения, за ним проследовали Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, и Аллахвердиев В.Ф.оглы, который принес в руках заранее приготовленную хозяйственную сумку, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, открыл ящик кассового аппарата для хранения денег, убедился в том, что денежные средства там отсутствуют, затем открыл дверцы шкафа под прилавком, где хранился    продаваемый товар. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо открыло холодильник и стало доставать оттуда товар, складывая его на прилавок. В это время Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, согласно отведенной ему роли, забирал данный товар, а также доставал товар из шкафа - прилавка, складывал в хозяйственную сумку, заранее приготовленную для реализации преступного умысла. В это время Аллахвердиев В.Ф.оглы, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись неустановленным в ходе следствия предметом, который ему передало неустановленное в ходе следствия лицо и стал им вскрывать ящик кассы, являющийся хранилищем денежных средств, тем самым пытаясь незаконно проникнуть в иное хранилище. Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, применяя физическую силу, стал оказывать помощь Аллахвердиеву В.Ф.оглы, взламывая ящик кассы с денежными средствами, тем самым вырвав его, то есть незаконно проник в иное хранилище, где находились денежные средства в сумме 9 611 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями, Аллахвердиев В.Ф.оглы, Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дела в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ,) и неустановленное в ходе следствия лицо тайно похитили денежные средства в сумме 9 611 руб. 00 коп. и имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно: 1) консервы Килька балтийская с овощами в т/с по гавайски 1/240 гр. в количестве 7 банок, стоимостью за 1 банку 81 руб. 00 коп., на общую сумму 567 руб. 00 коп.; 2) консервы печень трески (1/230) Мурманск в количестве 26 банок, стоимостью за 1 банку 448 руб. 00 коп., на общую сумму 11 648 руб. 00 коп.; 3) консервы печень трески атлантической (1/115) Мурманск в количестве 3 банок, стоимостью за 1 банку 250 руб. 00 коп., на общую сумму 750 руб. 00 коп.; 4) консервы Сардина т/о иваси копченая в масле 1/210 гр. Южморрыбфлот в количестве 15 банок, стоимостью за 1 банку 117 руб. 00 коп., на общую сумму 1 755 руб. 00 коп.; 5) консервы Килька балтийская обжаренная в том. соусе 1/240 гр. в количестве 6 банок, стоимостью за 1 банку 74 руб. 00 коп., на общую сумму 444 руб. 00 коп.

После чего, Аллахвердиев В.Ф.оглы, Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись на автомобиле такси. Мамедов Р.Ю., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение товара и денежных средств, следуя отведенной роли, от рабочего поселка <адрес> <адрес> на арендуемом автомобиле довез соучастников с похищенным имуществом <адрес>. После чего, Мамедов Р.Ю. совместно с Аллахвердиевым В.Ф.оглы занес сумку с похищенным товаром и денежными средствами в подъезд <адрес> по указанному адресу. Мамедов Р.Ю., Аллахвердиев В.Ф.оглы, Байрамлы Т.М.оглы, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 24 775 рублей 00 копеек.

Байрамлы Т.М. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Байрамлы Т.М.оглы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не позднее 01 часа 04 минуты <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес> с неустановленным в ходе следствия лицом. Для реализации преступного умысла указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий и распределены роли в совершаемом преступлении. Согласно плану, Байрамлы Т.М.оглы совместно с неустановленным в ходе следствия лицом должны были надеть на лица заранее приготовленные медицинские маски и перчатки, взломать входную дверь торгового павильона «Табак», расположенного по указанному адресу, после чего совместно проникнуть в него, выбрать товар с целью дальнейшего хищения, похитить из кассы денежные средства, сложить похищенное в хозяйственные сумки, заранее приготовленные для реализации преступного умысла. Впоследствии, согласно договоренности, похищенным имуществом и денежными средствами должны были распорядиться по своему усмотрению.

Байрамлы Т.М.оглы, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, около 01 часа 04 минуты <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь около торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, одели медицинские маски и перчатки, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать противоправному деянию, неустановленным следствием предметом взломали входную дверь в торговый павильон, зашли внутрь, тем самым незаконно проникли в помещение торгового павильона. Находясь в помещении торгового павильона, Байрамлы Т.М.оглы, развернул заранее приготовленную хозяйственную сумку, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, брал с прилавка товар и складывал в хозяйственную сумку. В это время неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли, проследовало за прилавок, где брало с торговых витрин товар и складывало похищенное в хозяйственную сумку, заранее приготовленную ими для реализации преступного умысла. Затем, Байрамлы Т.М.оглы достал из сумки с похищенным вторую хозяйственную сумку и передал ее неустановленному в ходе следствия лицу, в которую последний стал складывать похищенный товар. Далее, Байрамлы Т.М.оглы согласно отведенной ему роли, открыл выдвижной ящик тумбы и похитил оттуда денежные средства, после чего продолжил складывать похищенный товар в хозяйственную сумку. Таким образом, своими преступными действиями, Байрамлы Т.М.оглы и неустановленное в ходе следствия лицо тайно похитили денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп. и имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5, а именно:

1)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 4000 стоимостью 580 руб. за 1 штуку, в количестве 130 штук на общую сумму 75 400 рублей

2)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 3000 стоимостью 540 руб. за 1 штуку, в количестве 80 штук на общую сумму 43 200 рублей

3)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 3600 стоимостью 560 руб. за 1 штуку, в количестве 100 штук на общую сумму 56 000 рублей

4)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 2000 стоимостью 505 руб. за 1 штуку, в количестве 58 штук на общую сумму 29 290 рублей

5)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 1500 стоимостью 385 руб. за 1 штуку, в количестве 65 штук на общую сумму 25 025 рублей

6)    Электронная сигарета HQD 4000стоимостью 820 рублей за 1 штуку, в количестве 40 штук на общую сумму 32 800 рублей

7)     Электронная сигарета HQD 2500 стоимостью 680 рублей за 1 штуку, в количестве 75 штук на общую сумму 51 000 рублей

8)    Электронная сигарета HQD 2000 стоимостью 620 рублей за 1 штуку, в количестве 36 штук на общую сумму 22 320 рублей

9)    Электронная сигарета HQD 1200 стоимостью 475 рублей за 1 штуку, в количестве 250 штук на общую сумму 118 750 рублей

10)    Электронная сигарета HQD 1800 стоимостью 495 рублей за 1 штуку, в количестве 36 штук на общую сумму 17 820 рублей

11)    Электронная сигарета HQD 1000стоимостью 380 рублей за 1 штуку, в количестве 16 штук на общую сумму 6080 рублей

12)    Электронная сигарета HQD 500 стоимостью 290 рублей за 1 штуку, в количестве 24 штук на общую сумму 6960 рублей

13)    Электронная сигарета HQD 400 стоимостью 230 рублей за 1 штуку, в количестве 36 штук на общую сумму 8280 рублей

14)    Электронная сигарета BIZZON 2000 стоимостью 430 рублей за 1 штуку, в количестве 60 штук на общую сумму 25 800 рублей

15)    Электронная сигарета BIZZON 1000 стоимостью 320 рублей за 1 штуку, в количестве 63 штук на общую сумму 20 160 рублей

16)    Электронная сигарета FUMARI 2000 стоимостью 470 рублей за 1 штуку, в количестве 65 штук на общую сумму 30 550 рублей

17)    Электронная сигарета FUMARI 1500 стоимостью 409 рублей за 1 штуку, в количестве 46 штук на общую сумму 18 814 рублей

18)    Электронная сигарета FUMARI 1200 стоимостью 380 рублей за 1 штуку, в количестве 36 штук на общую сумму 13 680 рублей

19)    Электронная сигарета LIO 5500 стоимостью 550 рублей за 1 штуку, в количестве 23 штук на общую сумму 12 650 рублей

20)    Электронная сигарета VAAL 5000 стоимостью 550 рублей за 1 штуку, в количестве 9 штук на общую сумму 4 950 рублей

21)    Электронная сигарета MK MASKKING 500 стоимостью 280 рублей за 1 штуку, в количестве 26 штук на общую сумму 7 280 рублей

22)    Электронная сигарета OPINA 1000 стоимостью 800 рублей за 1 штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 6 400 рублей

23)    Электронная сигарета CITY 1600 стоимостью 480 рублей за 1 штуку, в количестве 46 штук на общую сумму 22 080 рублей

24)    Электронная сигарета FIZZY 1000 стоимостью 380 рублей за 1 штуку, в количестве 16 штук на общую сумму 6 080 рублей

25)    Электронная сигарета SIDR 2000 стоимостью 420 рублей за 1 штуку, в количестве 26 штук на общую сумму 10 920 рублей

После чего, Байрамлы Т.М.оглы и неустановленное в ходе следствия лицо, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Андросову Т.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 697 289 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Байрамлы Т.М. оглы вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. Показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Он был сильно выпивши, и не помнит подробности произошедшего. Все произошло спонтанно. Обстоятельства преступлений изложены верно. Магазину «Красная икра» ущерб был возмещен. Кражу из магазина «Табак» признает в полном объеме. Кража была давно и подробности ее совершения не помнит. Совершил ее с малознакомым мужчиной, с которым познакомился за два дня до кражи в «ФудСити». Ущерб по краже из магазина «Табак» готов возместить. Мотивом совершения кражи стало трудное материальное положение, болезнь супруги (онкология), необходимость в приобретении лекарств. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Аллахвердиев В.Ф.оглы вину по предъявленному обвинению признал в полном оъеме, в содеянном раскаялся. Показал, что был пьян и плохо помнит события кражи. Ущерб магазину «Красная икра» возмещен в полном объеме. Принес публичные извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Р.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В преступлении его роль была в качестве водителя. В связи с давностью произошедего, не помнит подробности преступления.

        Вина Байрамлы Т.М.оглы, Аллахвердиева В.Ф. оглы, Мамедова Р.Ю. по предъявленному обвинению подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО19 показал, что он является представителем ИП ФИО5 Ему известно, что <дата> в магазине «Табак», расположенном вблизи <адрес> произошла кража табачной продукции и денежных средств из кассы. Была проведена инвентаризация товара. Ущерб составил 697289 руб, из них 25000 денежные средства из кассы, 672289 руб. – сотоимость парогенераторов. Ущерб не возмещен.

    Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО37 показал, что он является представителем ИП ФИО5, который арендует часть торгового помещения по адресу: <адрес> В данном помещении оборудован магазин «ТАБАК». Вход в помещение осуществляется через две двери, а именно через главную входную дверь со стороны ул. Горшина. Помещение магазина оборудовано стеклянными витринами с продаваемым товаром, с левой стороны при входе через главную дверь вдоль стены    оборудована зона для продавца, а именно установлена деревянная тумба со стеклянной витриной, на которой установлен кассовый аппарат. Под кассовым аппаратом в выдвижном ящике тумбы хранились денежные средства - выручка. Указанный выдвижной ящик не оборудован замком,    не запирается, открывается свободным доступом. <дата> данный магазин был им закрыт в 22 часа 44 минуты и поставлен на сигнализацию. <дата> в 01 час 24 ему позвонил сотрудник охраны и сообщил, что в магазине сработала сигнализации. По прибытии на место группы быстрого реагирования было установлено, что входная дверь вскрыта. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Прибыв к магазину, он обнаружил поврежденной входную дверь магазина, которая расположена со стороны секции «Овощи и фрукты», основная входная дверь повреждений не имела, она была заперта. При визуальном осмотре помещения магазина было установлено, что были похищены электронные сигареты и обычные сигареты, а также из выдвижного ящика, где хранилась выручка, были похищены денежные средства. В ходе проведения инвентаризации и инкассации было установлено, что злоумышленники похитили денежные средства в сумме 25 000 рублей и табачную продукцию на общую сумму 672 289 рублей 00 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что в помещение магазина незаконно проникли двое мужчин, одетые в куртки темного цвета с капюшонами на голове, в масках на лице, на руках перчатки, и похитили товар, которые сложили в две хозяйственные    большие клетчатые сумки, а также денежные средства и с похищенным скрылись.

    Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО21 показал, что он является представителем ИП ФИО5 По видеозаписи было установлено, что в магазине ночью была совершена кража. Двое неизвестных лиц собирали в магазине все, что можно было взять. Он лично инвентаризацию не проводил.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д.38-40) следует, что на основании доверенности № <адрес>3 от <дата> он является представителем ФИО1, осуществляетщей предпринимательскую деятельность, представляет ее интересы в органах дознания, предварительного следствия и в суде. Согласно договору аренды <№ обезличен> от <дата> ИП ФИО1 арендует часть нестационарного торгового объекта № 56, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 20,7 квадратных метров, где оборудован магазина «Красная Икра». Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, также магазин оборудован сигнализацией. <дата> в утреннее время от управляющей магазина «Красная Икра» ему стало известно, что <дата> в ночное время совершена кража из данного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что <дата> в период времени с 04 час 14 мин до 04 час 20 мин, трое неизвестных лиц, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Красная Икра», распложенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитили товар и денежные средства, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Запись с камер видеонаблюдения была выдана сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения инвентаризации и инкассации было установлено, что злоумышленники похитили денежные средства на сумму 9 611 руб. 00 коп. и следующий товар: 1) консервы Килька балтийская с овощами в т/с по гавайски 1/240 гр в количестве 7 банок, стоимостью за 1 банку 81 руб. 00 коп., на общую сумму 567 руб. 00 коп.; 2) консервы печень трески (1/230) Мурманск в количестве 26 банок, стоимостью за 1 банку 448 руб. 00 коп., на общую сумму 11 648 руб. 00 коп.; 3) консервы печень трески атлантической (1/115) Мурманск в количестве 3 банок, стоимостью за 1 банку 250 руб. 00 коп., на общую сумму 750 руб. 00 коп.; 4) консервы Сардина т/о иваси копченая в масле 1/210 гр. Южморрыбфлот в количестве 15 банок, стоимостью за 1 банку 117 руб. 00 коп., на общую сумму 1 755 руб. 00 коп.; 5) консервы Килька балтийская обжаренная в том соусе 1/240 гр в количестве 6 банок, стоимостью за 1 банку 74 руб. 00 коп., на общую сумму 444 руб. 00 коп. Тем самым общая сумма ущерба составляет 24775 рублей 00 копеек, который является для ФИО1 незначительным. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск, данное право оставляет за собой. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. По факту повреждения входной двери и кассового аппарата ими будет подан гражданский иск в судебном порядке.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что он состоит на службе в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Химки. В 2022 году поступил ряд заявлений о кражах. В рамках оперативного сопровождения уголовного дела было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Республики Азербайджан ФИО13, проживающего по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 830, кв. 207. Причастность Байрамлы Т.М.оглы к указанному преступлению подтверждается видеозаписью, изъятой с места совершения преступления, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: <адрес> На видеозаписи зафиксирован Байрамлы Т.М.оглы совестно с неустановленным лицом. При обыске в квартире Байрамлы Т.М. оглы были изъяты консервы. В связи с давностью произошедших событий мроль каждого подсудимого не помнит. Им были задержаны Байрамлы Т.М. оглв и Аллахвердиев В.Ф. оглы.

    Показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного расследования оглашены и проверены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний (т.1 л.д. 248-249, т.3 л.д.165-167) следует, что он состоит на службе в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Химки. В рамках оперативного сопровождения данного уголовного дела было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Республики Азербайджан ФИО38 ФИО7, <дата> года рождения, фактически проживающий по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 830, кв. 207. Причастность ФИО13ФИО11 к указанному преступлению подтверждается видеозаписью, изъятой с места совершения преступления, а именно записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Горшина, вблизи д. 1 за <дата> в период времени с 01 часа 07 мин. до 01 часа 08 мин., на которой зафиксирован ФИО13ФИО11 совестно с неустановленным лицом. После совершения данного преступления ФИО13ФИО11 в 05 час 48 мин возвращается к месту его проживания, по вышеуказанному адресу, что подтверждается записью с камеры системы «ЕЦХД» c подъезда <№ обезличен> Кроме этого, причастность ФИО13ФИО11 подтверждается детализацией соединений абонентского номера <№ обезличен>, используемого на момент совершения кражи ФИО13ФИО11, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». Из анализа представленной детализации установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером была вставлена в мобильный телефон с <№ обезличен>, <дата> в 00:20:53 ФИО13ФИО11 находится по адресу: <адрес> в 00:21:39 по адресу: <адрес> от сети передач данных; в 00:52:49 подключение к сети передач данных и находится по адресу: <адрес> отключение от сети передач данных (базовая станция с указанным адресом находится в непосредственной близости к месту совершения преступления - <адрес> что свидетельствует о нахождении ФИО13 ФИО11 в месте совершения преступления в период совершения кражи. В 02:24:22 подключение к сети передач данных - базовая станция по адресу: <адрес>. В период времени с 02:24:22 до 05:49:12 указано перемещение абонента. В 05:49:12 абонент находится по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 900 стр. 2 (базовая станция с указанным адресом находится в непосредственной близости от места проживания ФИО13ФИО11, а именно по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 830, кв. 207). <дата> в 09 час 40 мин. сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г.о. Химки совместно с ЛО МВД России в аэропорту «Внуково» при попытке покинуть территорию Российской Федерации и вылететь в <адрес> в аэропорту Внуково г. Москва был задержан ФИО13ФИО11 и доставлен в СУ УМВД России по г.о. Химки, как лицо причастное к совершению кражи денежных средств и товарно-материальных ценностей <дата> из магазина «Красная Икра» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту <дата> в СУ УМВД России по г.о. Химки <адрес> было возбуждено уголовное дело № <№ обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В момент совершения данного преступления ФИО13ФИО11 использовал абонентский <№ обезличен>, который также был вставлен в мобильный телефон <№ обезличен>. Свидетель подтвердил оглашенные показания.

    Дорошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что <дата> он работал в «Яндекс Такси» водителем. Ночью он приехал на заказ по адресу: <№ обезличен> Заказ поступил по мобильному приложению «Яндекс Такси», пункт конечного назначения был указан как рабочий <адрес>. К автомобилю подошли трое неизвестных ему ранее мужчин, сели в автомобиль, один из них сел на переднее пассажирское сиденье, а два других сели на заднее сиденье. Общались между собой не на русском языке. Он с пассажирами не разговаривал.

    Показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного расследования оглашены и проверены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний (т.1 л.д. 168-170) следует, что он работает в «Яндекс Такси», водителем. <дата> около 00 час 05 мин он заступил на смену. Работает он на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак Н917АЕ126. Начал рабочую смену в районе Тушино г. Москвы. <дата> в 04 часа 38 минут он приехал на заказ по адресу: <адрес>. Заказ поступил по мобильному приложению «Яндекс Такси», пункт конечного назначения был указан как рабочий <адрес>. В указанное время он прибыл по указанному адресу. Хочет пояснить, что он подъехал к началу дома, к нему подошел мужчина и указал рукой, куда именно ему нужно подъехать, а именно к первому подъезду. После чего, к автомобилю подошли трое неизвестных ему ранее мужчин, сели в автомобиль, один из них сел на переднее пассажирское сиденье, а два других сели на заднее сиденье. У мужчин, которые сели на заднее сиденье с собой находилась большая сумка, которая была, как ему показалось, полупустой, и также рюкзак темного цвета с содержимым внутри. Пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье был невысокого роста до 165 см, плотного телосложения, кожа темного цвета, кавказской национальности, со щетиной темного цвета, круглолицый, был одет в куртку черного цвета, черного цвета брюки, светлого цвета свитер. Пассажир, который сел на заднее сиденье за водительским креслом, был одет в куртку черного цвета, шапку темного цвета, брюки темного цвета, лицо у него было худощавое, с бородой черного цвета, острый вытянутый нос с горбинкой, внешне похож на цыгана. Сам он был худощавого телосложения, выше его ростом (его рост 174 см). Пассажир, который сел на заднее сиденье за передним пассажирским креслом, был одет в куртку и брюки темного цвета, головной убор был на голове, какой именно он плохо разглядел, возможно - кепка. Данный мужчина был примерно его роста, то есть 174 см, спортивного телосложения, кавказской внешности. Лицо у него было овальное, с ярко выраженной щетиной. Находясь в машине они общались на не русском языке. Во время поездки пассажир, который сидел за ним кому-то звонил, и он из разговора понял, что их кто-то ожидает в месте, куда они едут. Данные мужчины вели себя спокойно. В пункт назначения он привез пассажиров в 05 часов 00 минут. Машину он остановили около хоккейной площадки. Мужчины оплатили за заказ наличными и вышли из автомобиля, при этом забрали с собой сумку и рюкзак. Они пошли вдоль площадки в сторону домов.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Байрамлы О.М. показала, что ее супруг Байрамлы Т.М.оглы работал вместе с братом, торговал фруктами и овощами. <дата> с ним домой пришли сотрудники полиции с обыском. Ими были изъяты консервы, которые она приобретала сама. Также были изъяты два телефона, обувь супруга и кепка. Муж о случившемся ничего не пояснял, потом признался, что совершил хищение. Ею через адвоката был возмещен ущерб потерпевшему за рыбные консервы. С Байрамлы Т.М.оглы они имеют ребенка, <дата> рождения. Она сама страдает онкологией. Родители супруга имеют заболевания сердца.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д.138-139) следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного уголовного розыска 1 ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес>. В рамках исполнения поручения по уголовному делу № <№ обезличен> на основании постановления старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Химки майора юстиции ФИО26 им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки был проведен обыск в жилище    в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес> с участием проживающей в данной квартире ФИО24 При этом ФИО24 пояснила, что данная квартира принадлежит ей и в ней она проживает с супругом ФИО38 ФИО7. Для проведения обыска в квартиру были приглашены двое понятых. Перед началом обыска всем присутствующим были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Перед началом обыска ФИО24 было предложено выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска в однокомнатной квартире по данному адресу были изъяты: консервированная горбуша марки «Беринг», 245 гр. в количестве 1 шт; сардина тихоокеанская (Иваси) натуральная код 156029, в количестве 1 шт.; консервы салат из морской капусты дальневосточный, код 946462 в количестве 1 шт.; консервы без маркировки, код Г85 13, в количестве 1 шт.; консервы Печень трески, код 010Д09Р1, 230 гр., в количестве 1 шт.; килька с овощами по Гавайски консервированная, код 11 К02 491, в количестве 1 шт.; килька обжаренная консервированная, код 12 028 491, в количестве 1 шт.; капроновая сумка -пакет, зеленого цвета с маркировкой «Фуд Сити»; монтажная монтировка металлическая; бейсболка фирмы «PRADO» черного цвета; головной убор «Кепи» из материала ткань черного цвета; 3 пары обуви мужской черного цвета; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле; телефон марки «Samsung» SM-A226В, 64 Гб, в корпусе сиреневого цвета, IMEI1: <№ обезличен>; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с повреждениями экрана. Все изъятое было упаковано в капроновую сумку-пакет, зеленого цвета с маркировкой «Фуд Сити», ручки которой были перевязаны и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. В ходе проведения обыска на ФИО24 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором поставили подписи понятые. ФИО24 от подписи в протоколе отказалась и сделала заявление о том, что она оставлена без связи на 6 недели беременности, что было отражено в протоколе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 (т.2. л.д.30-32) следует, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска 1 ОП УМВД России по г<адрес>. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № 23104 от <дата> по факту незаконного проникновения неустановленных лиц в торговый павильон «Красная Икра», расположенного по адресу: <адрес> и хищения из него товара. В ходе проверки информация подтвердилась. Изучив видеоархив с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне, установлено, что <дата> в 04 часа 15 мин трое неизвестных лиц путем отжатия входной двери проникли в указанный торговый павильон, в результате чего похитили из него денежные средства и продукцию, сложив ее в клетчатую сумку (баул). Злоумышленники на вид: двое мужчин плотного телосложения, один худощавого телосложения, среднего роста, все трое в масках и в перчатках, на голове у каждого из них капюшон. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен маршрут следования злоумышленников. По средствам системы видеонаблюдения «Безопасный регион» был изучен видео архив с камеры уличного наблюдения, расположенной на фасаде д. 2 по ул. Молодежная г.о. Химки. На одном из фрагментов с указанной камеры зафиксирован момент как трое неизвестных лиц совершивших указанную выше кражу, в период времени с 04 час 37 мин по 04 час 39 мин <дата> садятся в автомобиль «Яндекс Такси» марки «Хендэ Солярис», г.р.з. Н917АЕ 126 и грузят на заднее сиденье клетчатую сумку (баул) с похищенным товаром. Указанный фрагмент видеозаписи был записан на СD -диск и упакован в бумажный конверт. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что автомобилем «Яндекс Такси» марки «Хендэ Солярис», г.р.з. <№ обезличен> управлял ФИО2, <дата> года рождения. Из объяснения ФИО2 стало известно, что по средствам приложения агрегатора <дата> тот принял заказ по адресу: <адрес> Приехав по указанному адресу в 04 часа 38 мин в автомобиль сели трое неизвестных ему мужчин кавказской национальности с большой сумкой с содержимым внутри. Конечным адресом данного заказа был рабочий <адрес> <адрес>. Прибыв в конечную точку у хоккейной площадки все трое мужчин вышли из автомобиля, тот получил оплату наличными и уехал дальше по маршруту. Что находилось в сумке ему не известно. Было установлено, что заказ такси осуществлялся с абонентского номера <№ обезличен>. В ходе проведения ряда ОРМ по средствам оперативных источников было установлено, что абонентский <№ обезличен> принадлежит гражданину ФИО3. Далее были установлены полные установочные данные заказчика такси. Далее в ходе проведения комплекса ОРМ был установлен маршрут следования злоумышленников, а именно злоумышленники прибыли к месту совершения преступления на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№ обезличен> примерно в 03 часа 18 минут. Далее по средствам системы «поток» установлено, что данный автомобиль прибыл в <адрес>. Согласно записям с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», расположенной на двери подъезда <адрес>, <дата> в период времени с 05 час 37 мин 37 сек по 05 час 37 мин 41 сек в подъезд заходят двое мужчин, один из которых держит на левом плече сумку (баул), схожую с сумкой, которую использовали злоумышленники во время указанной выше кражи. Входящий первым мужчина внешне похож на одного из злоумышленников, совершивших кражу (одет в такую же куртку и капюшон от кофты серого цвета). В ходе проведения комплекса ОРМ были установлены личности данных граждан, а именно ими оказались ФИО3, <дата> года рождения, тот же и осуществлял вызов такси к месту совершения преступления и ФИО14 ФИО6, <дата> года рождения. По имеющейся оперативной информации было установлено, что гр. ФИО3 задержан сотрудниками уголовного розыска по району Левобережный ОМВД России по г. Москве по подозрению в совершении аналогичного преступления. <дата> ФИО3 был ими доставлен в СУ УМВД России по г.о. Химки для проведения следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 ФИО11 (т.2 л.д.61-63) следует, что на протяжении 20 лет он знаком с ФИО4, который зарегистрирован по адресу: <адрес> В 2018 году они с ним вместе приобрели легковые автомобили, с целью сдачи их в аренду и получения прибыли. На данный момент у них всего в распоряжении 6 автомобилей. Данные автомобили зарегистрированы на ФИО4 Среди указных автомобилей имеется автомобиль марки «КИА РИО» светло-коричневого цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№ обезличен>. Данные автомобили они сдавали в аренду посуточно. Как правило, данные автомобили брали в аренду их знакомые. Оплата производилась посуточно на банковскую карту. На протяжении года их постоянным клиентом является ФИО8 Азад ФИО11, <дата> года рождения, уроженец Азербайджанской Республики, зарегистрированный по адресу: <адрес> (контактный телефон: <№ обезличен>; мессенджер вотсап <№ обезличен>). С <дата> г. по <дата> г. он арендовал автомобиль марки «Хендэ Солярис», 2018 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>. Со слов ФИО8 им было известно, что данный автомобиль он арендует, чтобы перевозить рабочих до стройки, кроме этого в свободное время он на нем таксовал. ФИО8 исправно оплачивал аренду, проблем и трудностей с ним никогда не возникало, у них возникли доверительные отношения. <дата> по рекомендации ФИО8 к нему обратился ФИО3, <дата> года рождения, его номер телефона <№ обезличен>. Ему известно, что он проживает в мкр. Сходня г.о. Химки, более точный адрес ему неизвестен. <дата> они с ним встретились в автосервисе по адресу: <адрес>, где он передал ФИО3 автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, серого цвета. В связи с тем, что им ФИО3 рекомендовал ФИО8, они с ним не стали заключать никакие договора. Данным автомобилем он пользовался до <дата>. Со слов ФИО3 ему было известно, что данным автомобилем он пользуется, как и ФИО8 для перевозки рабочих на строительные объекты. Автомобили, которые они сдавали в аренду, были оборудованы системой мониторинга. По мобильному приложению он мог отследить в любое время место нахождения сврих автомобилей. <дата> ФИО3 вернул автомобиль «Хендэ Солярис», и взял в пользование автомобиль «КИА РИО», светло коричневого цвета, государственный регистрационный знак С141ОТ 799, 2019 года выпуска. Он предупредил ФИО3, что данный автомобиль выставлен на продажу, и он в любой момент может его забрать. В связи с этим система мониторинга на данном автомобиле отсутствовала. <дата> он стал звонить ФИО3, чтобы тот пригнал ему арендуемый автомобиль, так как на 18 часов была назначена встреча с покупателем данного автомобиля, но ФИО3 на телефонные звонки не отвечал. О месте нахождения автомобиля ему было неизвестно. Он стал звонить ФИО8, интересовался, почему ФИО3 не выходит на связь. На следующий день, <дата> он встретился с ФИО8 и девушкой ФИО3, которая передала ему ключи от арендуемого ФИО10 автомобиля, при этом она рассказала, что ФИО3 задержали сотрудники полиции в г. Москва, а автомобиль КИА Рио изъят. <дата> они забрали автомобиль. C <дата> ФИО8, который арендовал у них автомобиль «Хендэ Солярис», 2018 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, перестал выходить на связь. <дата> по средствам GPS трекера, установленного в автомобиле марки «Хендэ Солярис», они определили место стоянки данного автомобиля, а именно <адрес> откуда и забрали его (документы на автомобиль были в бардачке). В это время их с ФИО4 остановили сотрудники полиции, которым он дал объяснение.

Кроме того, вина Байрамлы Т.М.оглы, Аллахвердиева В.Ф.оглы, Мамедова Р.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ:

- заявлением от <дата> Хасан Мустафы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 01 час 09 мин до 01 час 16 мин незаконно проникли в магазин табак по адресу: г. Химки, ул. Горшина, 1 ст. 1, откуда тайно похитили электронные сигареты, табачную продукцию и денежные средства. Ущерб устанавливается (т. 2 л.д. 239);

- карточкой происшествия от <дата>, согласно которой в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в павильоне табак (т. 2 л.д. 227);

- справкой об инкассации ИП ФИО5, согласно которой в торговой точке по адресу: <адрес> произведена инкассация, в 21.10 час. <дата>. Сумма денег в торговой точке на конец дня <дата> составила 25 000 руб. (т. 2 л.д. 258);

- инвентаризацией товаров на торговой точке <№ обезличен> от <дата>,     согласно которой установлена недостача товара на общую сумму 672 289 руб. 00 коп., а именно:

1)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 4000 стоимостью 580 руб. за 1 штуку, в количестве 130 штук

2)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 3000 стоимостью 540 руб. за 1 штуку, в количестве 80 штук

3)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 3600 стоимостью 560 руб. за 1 штуку, в количестве 100 штук

4)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 2000 стоимостью 505 руб. за 1 штуку, в количестве 58 штук

5)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 1500 стоимостью 385 руб. за 1 штуку, в количестве 65 штук

6)    Электронная сигарета HQD 4000стоимостью 820 рублей за 1 штуку, в количестве 40 штук

7)     Электронная сигарета HQD 2500 стоимостью 680 рублей за 1 штуку, в количестве 75 штук

8)    Электронная сигарета HQD 2000 стоимостью 620 рублей за 1 штуку, в количестве 36 штук

9)    Электронная сигарета HQD 1200 стоимостью 475 рублей за 1 штуку, в количестве 250 штук

10)    Электронная сигарета HQD 1800 стоимостью 495 рублей за 1 штуку, в количестве 36 штук

11)    Электронная сигарета HQD 1000стоимостью 380 рублей за 1 штуку, в количестве 16 штук

12)    Электронная сигарета HQD 500 стоимостью 290 рублей за 1 штуку, в количестве 24 штук

13)    Электронная сигарета HQD 400 стоимостью 230 рублей за 1 штуку, в количестве 36 штук

14)    Электронная сигарета BIZZON 2000 стоимостью 430 рублей за 1 штуку, в количестве 60 штук

15)    Электронная сигарета BIZZON 1000 стоимостью 320 рублей за 1 штуку, в количестве 63 штук

16)    Электронная сигарета FUMARI 2000 стоимостью 470 рублей за 1 штуку, в количестве 65 штук

17)    Электронная сигарета FUMARI 1500 стоимостью 409 рублей за 1 штуку, в количестве 46 штук

18)    Электронная сигарета FUMARI 1200 стоимостью 380 рублей за 1 штуку, в количестве 36 штук

19)    Электронная сигарета LIO 5500 стоимостью 550 рублей за 1 штуку, в количестве 23 штук

20)    Электронная сигарета VAAL 5000 стоимостью 550 рублей за 1 штуку, в количестве 9 штук

21)    Электронная сигарета MK MASKKING 500 стоимостью 280 рублей за 1 штуку, в количестве 26 штук

22)    Электронная сигарета OPINA 1000 стоимостью 800 рублей за 1 штуку, в количестве 8 штук

23)    Электронная сигарета CITY 1600 стоимостью 480 рублей за 1 штуку, в количестве 46 штук

24)    Электронная сигарета FIZZY 1000 стоимостью 380 рублей за 1 штуку, в количестве 16 штук

25)    Электронная сигарета SIDR 2000 стоимостью 420 рублей за 1 штуку, в количестве 26 штук (т.2 л.д. 259);

- товарно-транспортными накладными, согласно которым установлена стоимость похищенного товара:

1)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 4000 стоимостью 580 руб. за 1 штуку

2)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 3000 стоимостью 540 руб. за 1 штуку

3)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 3600 стоимостью 560 руб. за 1 штуку

4)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 2000 стоимостью 505 руб. за 1 штуку

5)    Парогенератор одноразовый Elf Bar 1500 стоимостью 385 руб. за 1 штуку

6)    Электронная сигарета HQD 4000стоимостью 820 рублей за 1 штуку

7)    Электронная сигарета HQD 2500 стоимостью 680 рублей за 1 штуку

8)    Электронная сигарета HQD 2000 стоимостью 620 рублей за 1 штуку

9)    Электронная сигарета HQD 1200 стоимостью 475 рублей за 1 штуку

10)    Электронная сигарета HQD 1800 стоимостью 495 рублей за 1 штуку

11)    Электронная сигарета HQD 1000стоимостью 380 рублей за 1 штуку

12)    Электронная сигарета HQD 500 стоимостью 290 рублей за 1 штуку

13)    Электронная сигарета HQD 400 стоимостью 230 рублей за 1 штуку

14)    Электронная сигарета BIZZON 2000 стоимостью 430 рублей за 1 штуку

15)    Электронная сигарета BIZZON 1000 стоимостью 320 рублей за 1 штуку

16)    Электронная сигарета FUMARI 2000 стоимостью 470 рублей за 1 штуку

17)    Электронная сигарета FUMARI 1500 стоимостью 409 рублей за 1 штуку

18)    Электронная сигарета FUMARI 1200 стоимостью 380 рублей за 1 штуку

19)    Электронная сигарета LIO 5500 стоимостью 550 рублей за 1 штуку

20)    Электронная сигарета VAAL 5000 стоимостью 550 рублей за 1 штуку

21)    Электронная сигарета MK MASKKING 500 стоимостью 280 рублей за 1 штуку

22)    Электронная сигарета OPINA 1000 стоимостью 800 рублей за 1 штуку

23)    Электронная сигарета CITY 1600 стоимостью 480 рублей за 1 штуку

24)    Электронная сигарета FIZZY 1000 стоимостью 380 рублей за 1 штуку

25)    Электронная сигарета SIDR 2000 стоимостью 420 рублей за 1 штуку (т. 2 л.д. 260-275);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 672 289 руб. 00 коп.    (по похищенному товару) (т. 2 л.д. 276);

- рапортом врио начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Химки майора полиции В.В. Цховребова от <дата>, согласно которому в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № <№ обезличен> от <№ обезличен>, возбужденного в СУ УМВД России по г.о. Химки по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО38 ФИО7 <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес> в настоящее время в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № <№ обезличен> от <дата> Причастность ФИО13О. к указанному преступлению подтверждается:

1) Видеозаписью, изъятой с места происшествия;

2) Видеозаписью, изъятой с камер системы «ЕЦХД» с подъезда, в котором проживает указанный гражданин (заходит домой после совершения преступления);

3) Детализацией соединений абонентского номера <№ обезличен>, используемого на тот момент ФИО13ФИО11 (т. 3 л.д. 59);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому в СУ УМВД России по г.о. Химки предоставлены результаты проведения ОРМ «наведение справок» по детализации соединений (т. 3 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, в ходе которого в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 50 минут с участием ФИО37 произведен осмотр торгового помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы взлома входной двери, обнаружены и изъяты следы рук, фотослед отжима, фотослед обуви (т. 2 л.д. 228-238);

- протоколом выемки от <дата> и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в период времени с 12 час 12 мин до 12 час 20 мин в помещении служебного кабинета <№ обезличен> СУ УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО37 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <дата> и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО37 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Табак» по адресу: <адрес> от <дата> (момент совершения преступления), на которой зафиксирован ФИО13ФИО11 и неустановленное в ходе следствия лицо (т. 3 л.д. 80-89);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <дата> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи, предоставленные врио начальником отдела уголовного розыска УМВД России по г.о. Химки майором полиции В.В. Цховребовым: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона ТАБАК по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Горшина вблизи д. 1 от <дата>; видеозапись, изъятой с камер системы «ЕЦХД» с подъезда <адрес> на которой зафиксирован ФИО13ФИО11 заходит в подъезд дома, в котором он проживает, одетый в одежду, в которой он находился в момент совершения кражи (т. 3 л.д. 90-97);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (видеозаписи) от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО13ФИО11 и его защитником ФИО29 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «ТАБАК» по адресу: <адрес> от <дата>; видеозаписи, изъятой с камер системы «ЕЦХД» с подъезда корп. 830 г. Зеленоград г. Москва. В ходе просмотра видеозаписи ФИО13ФИО11    от каких-либо объяснений и пояснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ    (т. 3 л.д. 178-181);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и иллюстрационной таблица к нему, согласно которому осмотрен диск с детализацией соединений абонентских номеров <№ обезличен>. Осмотром установлено, что из анализа представленной детализации установлено, что абонентский <№ обезличен> был вставлен в мобильный телефон, <№ обезличен>, <дата> в 00:20:53 находился по адресу: <адрес>, в 00:21:39 по адресу: <адрес> отключение от сети передач данных; в 00:52:49 подключение к сети передач данных и находится по адресу: <адрес> отключение от сети передач данных (базовая станция с указанным адресом находится в непосредственной близости к месту совершения преступления - <адрес> что свидетельствует о нахождении ФИО13 ФИО11 в месте совершения преступления в период с 01:07 по 01:08 <дата>. В 02:24:22 подключение к сети передач данных и находится по адресу: <адрес>. В период времени с 02:24:22 до 05:49:12 указано перемещение абонента. В 05:49:12 абонент находится по адресу: <адрес> (базовая станция с указанным адресом находится в непосредственной близости от места проживания ФИО13ФИО11, а именно по адресу<адрес>). Кроме этого при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 6 корп. 830 г. Зеленоград, <дата> в 05:46 в подъезд указанного дома входит ФИО13ФИО11, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО13 ФИО11    перед    совершением преступления    находясь в непосредственной близости от торгового павильона «Табак» выключает мобильный телефон, а после чего включает его и с ним заходит домой по месту проживания. При анализе осматриваемых детализаций установлено, что абонентские номера <№ обезличен> были вставлены в один и тот же мобильный телефон с <№ обезличен>, который использовал ФИО13ФИО11    (т. 3 л.д. 102-120).

Вещественными доказательствами:

- диск с детализацией соединений абонентских номеров <№ обезличен>, используемых ФИО13ФИО11, а также информацию о принадлежности по абонентскому номеру - находится при материалах уголовного (т. 3 л.д. 122);

- лазерный СD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: <адрес> от <дата>; с фрагментом видеозаписи с камер системы «ЕЦХД» с подъезда     <адрес> за <дата> (т. 3 л.д. 101);

- лазерный СD-R диск с двумя фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <№ обезличен> за <дата> - находится при материалах уголовного (т. 3 л.д. 100);

- бейсболка фирмы «PRADO» черного цвета - сдана в камеру хранения вещественных доказательств (т. 3 л.д. 205,207).

По преступлению, предусмотренному пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 58 минут с участием управляющей магазином «Красная Икра» ФИО30 произведен осмотр помещения магазина «Красная Икра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы взлома входной двери, обнаружены и изъяты следы обуви, след отжима входной двери, след перчатки, следы рук, видеозапись на СД-диске (момент совершения кражи) (т. 1 л.д. 5-16);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в период времени с 16 час 32 мин до 17 час 30 мин проведен обыск по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 830, кв. 207, в ходе которого изъята часть похищенного товара (т. 1 л.д. 187-191);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <дата> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятой <дата> с подъезда <адрес> (место проживания ФИО13О,), на которой зафиксированы входящими в подъезд ФИО14О. и ФИО3, который на плече несет сумку с похищенным (т. 1 л.д. 196-201);

- протокол дополнительного осмотра предметов (видеозаписи) от <дата> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО31 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая <дата> с подъезда <адрес> (место проживания ФИО13ФИО11,), на которой зафиксированы входящими в подъезд ФИО14ФИО11 и ФИО3, который на плече несет сумку с похищенным. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован он и мужчина, который ему не знаком лично, но он его подвозил с двумя неизвестными в <адрес> <дата>, после чего забирал их с остановки «Ржавки». Сумку с содержимым, которую он заносит, его попросил занести в подъезд данный мужчина, что он и сделал, после чего данную сумку передал ему на лестничной площадке второго этажа. Адрес дома он не помнит, где-то в г. Зеленограде (т. 1 л.д. 212-214);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (видеозаписи) от <дата> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО14ФИО11 и его защитника ФИО32 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая <дата> с подъезда № 6 корп. 830 г. Зеленограда г. Москва (место проживания ФИО13ФИО11,), на которой зафиксированы входящими в подъезд ФИО14О. и ФИО3, который на плече несет сумку с похищенным. Участвующий в осмотре ФИО14ФИО11 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован он, в тот момент, когда заходит в подъезд жилого многоэтажного дома в г. Зеленограде, адреса точного не знает. За ним идет мужчина, который ему не знаком. Он обратился к нему около данного подъезда с просьбой помочь зайти в подъезд. Он (ФИО14 ФИО11) зашел в данный подъезд, так как по указанному адресу в одной из квартир на 8 этаже проживает его знакомый Рамиз. Данный мужчина проследовал за ним в подъезд (т. 1 л.д. 235-238);

- протоколом выемки от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № 218 СУ УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> у ФИО14ФИО11 изъята куртка-пуховик, мобильный телефон «MEIZU» в корпусе белого цвета с повреждениями, мобильный кнопочный телефон «itel» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 243-247);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <дата> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красная Икра», изъятой <дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 64-73);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <дата> и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры уличного наблюдения, расположенной на фасаде дома <адрес> за <дата> (система видеонаблюдения «Безопасный регион»), изъятой сотрудниками уголовного розыска (т. 2 л.д. 76-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена куртка и два мобильных телефона, изъятых у ФИО14ФИО11 в ходе производства выемки <дата> (т.2 л.д.115-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска <дата> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО13ФИО11 и его защитника ФИО29 осмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «Красная Икра», изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> видеозаписи с камеры уличного наблюдения, расположенной на фасаде <адрес> за <дата> (система видеонаблюдения «Безопасный регион»); видеозаписи с камер видео наблюдения, изъятой <дата> с подъезда дома в г. Зеленограде. Участвующий в осмотре ФИО13ФИО11 ничего пояснять не желает, отказывается от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 213-218);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО14ФИО11 и его защитника ФИО36 осмотрены видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «Красная Икра», изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> видеозаписи с камеры уличного наблюдения, расположенной на фасаде дома <адрес> за <дата> (система видеонаблюдения «Безопасный регион»); Участвующий в осмотре ФИО14ФИО11 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован он, ФИО13 и их знакомый, имени которого он не помнит (т.3 л.д. 193-196).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания представителей потерпевших ФИО22, ФИО37 и свидетелей ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО2, ФИО28 ФИО11, ФИО24 оцениваются судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших и свидетелей, как и в показаниях самих подсудимых, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимыми указанные лица не состоят, и причин оговаривать их не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимыми. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд наряду с показаниями потерпевших и свидетелей кладет их в основу приговора.

Байрамлы Т.М. оглы, Аллахвердиев В.Ф.оглы, Мамедов Р.Ю. преступление совершили с прямым умыслом и корыстной целью. Они осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели общественно-опасные последствия. Все действия подсудимых носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Суд квалифицирует действия:

- Аллахвердиева В.Ф.оглы, Мамедова Р.Ю. по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- Байрамлы Т.М.оглы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимых во время судебного разбирательства, суд признает Байрамлы Т.М.оглы, Аллахвердиева В.Ф.оглы, Мамедова Р.Ю. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Байрамлы Т.М.оглы на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнюю дочь 2023 года рождения, неофициально трудоустроен в ИП, отрицательных характеристик не имеет, имеет ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байрамлы Т.М. оглы, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие в прошлом судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Байрамлы Т.М. оглы, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного Байрамлы Т.М. оглы преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Аллахвердиев В.Ф. оглы на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, проживает совместно с престарелой матерью и сыном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аллахвердиеву В.Ф. оглы, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие в прошлом судимостей, возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аллахвердиеву В.Ф. оглы является рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания Аллахвердиеву В.Ф. оглы суд руководствуется положением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного Аллахвердиевым В.Ф. оглы преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Алахвердиева В.Ф. оглы и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Мамедов Р.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих детей, отрицательных характеристик не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедову Р.Ю., суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2012 гг. рождения, возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову Р.Ю., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, фактической роли Мамедова Р.Ю. в совершенном преступлении, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания Мамедову Р.Ю. суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Мамедова Р.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных преступлений, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения Байрамлы Т.М. оглы и Аллахвердиеву В.Ф. оглы подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 697289 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поскольку заявленный потерпевшим ФИО5 ущерб в размере 697289 руб. полностью подтвержден исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с подсудимого ФИО13 ФИО11 в пользу потерпевшего ФИО5 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░38 ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░11 ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░7 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░14 ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░11 ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░11 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░38 ░░░7 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░38 ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 697289 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░░░ ░░░13░░░11, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░     <░░░░░> ░░ <░░░░> ░.; ░░░░░░░░ ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░> ░.; ░░░░░░░░ ░D - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 6 ░░░. 830 ░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 05 ░. 37 ░░░. 37 ░░░ ░░ 05 ░░░ 37 ░░░ 41 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░> ░.; ░░░░░░░░ ░D - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> <░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░»); ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> 00:00:00 ░░ <░░░░> 23:59:00, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░11 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «PRADO» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░13░░░11;

- ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «WONDERAN»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Meizu» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «itel» (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ 1 <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░ 2: <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░11;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ MEIZU m2 M578H, ░░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░11;

- ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 240 ░░., 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 230 ░░., 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░», 240 ░░., 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░», 210 ░░., 1 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░