Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2023 от 05.05.2023

УИД 16RS0043-01-2022-003756-22

дело №2-3117/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                      город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к И.А. ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и И.А. ФИО1 на основании заявления о предоставлении целевого займа был заключен договор займа .... В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет ... и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору ... направлена банковская карта. ... ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 628 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с ... по ... и составляет 119 548 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 107 918 рублей 47 копеек, проценты – 11 392 рубля 55 копеек, комиссия – 237 рублей. ... между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... на основании которого права требования по договору займа ... от ... перешли к АО «ЦДУ». По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен ... по заявлению И.А. ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковской карты ... от ..., за период с ... по ... в размере 119 548 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 96 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и И.А. ФИО1 на основании заявления оферты на получение потребительского кредита ... был заключен договор целевого займа ... на сумму 64 496 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом: с даты заключения договора займа по ... в размере 69,11% годовых, с ... по ... (включительно) – 37,38% годовых, с ... до конца срока возврата займа - 6% годовых, после окончания срока возврата займа – 10% годовых (л.д. 38-39, 40).

Согласно пункту 2 заявления о предоставлении целевого займа И.А. ФИО1 выразила согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») Банка. Полная стоимость кредита – 27,017% годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 рублей, взимается в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами Банка (оборот л.д. 40).

В своем заявлении И.А. ФИО1 указала на то, что ознакомилась с тарифами Банка.

В заявлении – оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» И.А. ФИО1 указала, что ознакомилась с Правилами открытия и ведения банковского счета, тарифами Банка, также просила заключить с ней договор счета и открыть ей банковский счет в соответствии с Привалами счета и тарифами Банка (оборот л.д. 41).

И.А. ФИО1 уведомлена о риске неисполнения обязательств по договору о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта и применении к ней штрафных санкций, если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у неё (на дату обращения за кредитом) обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставляемому кредиту, будет превышать 50% годового дохода (л.д. 40).

Банк совершил акцепт оферты И.А. ФИО1, заключил договор ... от ..., по условиям которого И.А. ФИО1 была выдана кредитная карта.

... между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования ...26, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от АО «ОТП Банк» к истцу (л.д.11-13).

Из материалов дела усматривается, что оплата денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на ... размер задолженности составляет 119 548 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 107 918 рублей 47 копеек, проценты – 11 392 рубля 55 копеек, комиссии – 237 рублей (л.д. 7).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком расчет не оспорен, иной не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 119 548 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 590 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                РЕШИЛ:

    иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... УВД ...) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору банковской карты ... от ..., за период с ... по ..., в размере 119 548 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 96 копеек, а всего 123 138 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....