Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 11.01.2023

18RS0023-01-2023-000037-80

№1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР                             13 февраля 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Семеновой Н.В., подсудимого Красноперова А.Н., защитника адвоката Чухланцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красноперова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом (в редакции апелляционного определения Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 07 минут, у Красноперова А.Н., находившегося на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Красноперов А.Н., находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под вымышленным предлогом проводить потерпевшего ФИО1 до дома, взял последнего под руку и из кармана куртки, надетой на ФИО1, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 руб., а также связку ключей, не представляющих материальную ценность для ФИО1 После чего, Красноперов А.Н. с похищенными денежными средствами и связкой ключей с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Красноперова А.Н. ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 07 минут, у Красноперова А.Н., находившегося на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из квартиры по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Красноперов А.Н., подошел к <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл запорное устройство двери, ранее похищенными у ФИО1 ключами, и незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14000 рублей. После чего, Красноперов А.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Красноперова А.Н. ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 14000 руб.

По эпизоду открытого хищения имущества ФИО1 подсудимый Красноперов А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого Красноперова А.Н. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1, проживающему по соседству с ним, и попросил у последнего в долг 1500 руб. ФИО1 согласился дать ему деньги в долг, находясь в квартире ФИО1, он увидел как ФИО1 из наволочки подушки достал свой паспорт, в котором были наличные денежные средства и передал ему 1000 рублей, при этом он увидел, что в паспорте есть еще деньги, которые были купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей. ФИО1 сказал, что купюры достоинством 500 рублей у него нет. Тогда он предложил сходить в магазин, чтобы разменять деньги. Вместе с ФИО1 они вышли из квартиры, при этом свою квартиру он закрыл на ключ, который положил в правый карман. С ФИО1 они пришли в магазин «<данные изъяты>», который находится недалеко от их дома и там они разменяли денежные средства, а именно 1000 рублей на две купюры по 500 рублей. После этого они вышли на улицу и ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, а вторые 500 рублей он убрал к себе в правый карман, куда ранее он убрал ключи. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения денежных средств в сумме 500 рублей у ФИО1, которые находились в его кармане. Тогда, для исполнения своего преступного умысла, под видом того, что хочет помочь дойти ФИО1 до дома он подошел к нему, взял его под руку справа и своей левой рукой быстро залез к нему в карман, где нащупал ключи и деньги и из кармана достал связку ключей от его квартиры и денежные средства в сумме 500 руб. Физическую силу к ФИО1 он не применял, взял его под руку, чтобы отвлечь его внимание. После этого он побежал в сторону дома, так как понимал, что ФИО1 медленно ходит и не догонит его. Того, чтобы ему ФИО1 кричал, он не слышал, когда похищал из его кармана деньги в сумме 500 рублей и ключи, то думал, что ФИО1 этого не видит. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, это не повлияло на его действия (л.д.118-120, 146-149).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Показания потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему в квартиру пришел ранее знакомый ФИО5 и попросил в долг денежные средства в размере 1500 рублей. Он решил дать ему денег в долг. В присутствии Красноперова А.Н. он открыл наволочку своей подушки, откуда достал свой паспорт, в паспорте у него находились денежные средства в сумме 16000 рублей, купюрами: 1 купюра 5000 рублей, а 11 купюр достоинством 1000 рублей. Таким образом, из паспорта он достал 1000 рублей, также он увидел, что купюр, достоинством 500 рублей у него нет. Он передал Красноперову А.Н. 1000 рублей, после чего Красноперов А.Н. предложил сходить в магазин и разменять деньги по 500 руб. Он взял купюру достоинством 1000 руб. и они вместе пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с их домом, где он разменял 1000 руб. по 500 руб., после чего они вышли из магазина. На улице, возле магазина он передал Красноперову 500 руб., а вторые 500 рублей он положил в правый карман своей куртки, в данном кармане также находилась связка ключей от квартиры. Убрав деньги, карман своей куртки на замок, он не закрыл. Красноперов А.Н. подошел к нему с той стороны, где у него в кармане находились деньги и ключи, и якобы хотел проводить его до квартиры, при этом взял его под руку справа и неожиданно для него залез своей рукой в правый карман его куртки, откуда похитил денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой и связку ключей от его квартиры. Все происходило очень быстро и он не успел воспрепятствовать Красноперову А.Н. Красноперов А.Н. похитив деньги и ключи резко побежал в сторону их дома. Он стал громко кричать Красноперову А.Н.: «Стой, я расскажу своему сыну и он разберется с тобой». Красноперов слышал его крик, но не оглядывался, он уверен в том, что тот слышал, поскольку он громко кричал и тот не успел далеко убежать от него. Далее Красноперов А.Н. забежал за угол дома и он потерял его из виду. В результате открытого хищения имущества ему причинен имущественный вред на сумму 500 рублей. Связка ключей для него материальной ценности не представляет (л.д.51-52).

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришел пожилой мужчина вместе с молодым парнем. Парень обратился к нему и попросил разменять денежные средства в сумме 1000 рублей. Она согласилась и мужчина передал ей купюру достоинством 1000 рублей. Она разменяла денежную купюру достоинством 1000 рублей купюрами по 500 рублей и передала их мужчине. После этого мужчины ушли (л.д.63).

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он выпивал спиртное с Красноперовым А.Н., после чего они разошлись по домам. Через 1-1,5 час. он вышел на улицу и встретил Красноперова А.Н., который шел в сторону дома, Красноперов А.Н. был один. Красноперов А.Н. предложил взять у него деньги в займы. Он согласился. Красноперов А.Н. передал денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей (л.д.66-67).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноперов А.Н. находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто похитил из кармана ФИО1 денежные средства в сумме 500 руб. и связку ключей (л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.42-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята связка ключей от квартиры (л.д.55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена связка ключей, изъятая у ФИО1 (л.д.57-58);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Красноперова А.Н. изъяты денежные средства в сумме 691 руб. (л.д.80-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 691 руб. (л.д.85-88);

- расписки ФИО1, согласно которым он получил денежные средства в сумме 2000 руб. и 691 руб., а также связку ключей (л.д.77, 92, 61);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.68-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2000 руб. (л.д.72-74);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Красноперов А.Н. указал место совершения открытого хищения денежных средств в размере 500 руб. и связки ключей от квартиры, принадлежащих ФИО1 (л.д.132-138);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Красноперовым А.Н., в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, в том числе о том, что Красноперов А.Н. слышал то, что кричал ему ФИО1, когда Красноперов А.Н. открыто похитил у него 500 руб. и связку ключей. Красноперов А.Н. подтвердил показания ФИО1, в том числе то, что он слышал как ФИО1 кричал ему вслед, когда он похитил 500 руб. и связку ключей у ФИО1 (л.д.139-140).

Суд считает вину подсудимого в совершении открытого хищения имущества ФИО1 доказанной показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Показания Красноперова А.Н. об обстоятельствах преступления объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, который был очевидцем открытого хищения имущества Красноперовым А.Н. ФИО1 кричал вслед подсудимому, он это слышал, то есть для него было очевидно, что его преступные действия носят открытый характер.

Оценивая действия подсудимого, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на открытое хищение имущества ФИО1, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия Красноперова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества ФИО1 из жилища подсудимый Красноперов А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого Красноперова А.Н. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Подсудимый Красноперов А.Н., содержание показаний которого приведено в приговоре при исследовании доказательств по предыдущему эпизоду, по данному эпизоду преступления показал, что он добежал до квартиры ФИО1, открыл ключом входную дверь и зашел в квартиру ФИО1, где достал из наволочки подушки паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 14000 рублей. Когда он заходил в квартиру к ФИО1, то его никто не видел. Из паспорта ФИО1 он похитил данные денежные средства в сумме 14000 рублей, купюрами: 1 купюра достоинством 5000 рублей, остальные купюры достоинством 1000 рублей. Похитив деньги он выбежал из квартиры, более из квартиры он ничего не похищал. Ключи ФИО1 он оставил в замке двери, а дверь открытой. После этого он спустился на 1 этаж, навстречу ФИО1 ему не попадался. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды – на приобретение продуктов и спиртного, а также 2000 руб. он отдал ФИО7 в долг. 500 рублей он положил себе на мобильный телефон. Небольшую часть наличных, оставшихся у него, были изъяты сотрудниками полиции, которые задержали его (л.д.118-120, 146-149).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО1, содержание показаний которого приведено в приговоре при исследовании доказательств по предыдущему эпизоду, по данному эпизоду преступления показал, что Красноперов А.Н. забежал за угол дома и он потерял его из виду. Поскольку он является пожилым человеком, бежать за Красноперовым А.Н. он не смог. Медленным шагом он дошел до подъезда, поднялся на четвертый этаж, где расположена квартира, в которой он проживает. В тот момент, когда он шел к своей квартире, то Красноперов А.Н. ему на встречу не попадался. Когда он подошел к квартире, то обнаружил, что двери его квартиры открыты настежь, связка ключей, которую похитил у него Красноперов А.Н., находилась в замочной скважине. Он сразу же зашел в квартиру, но в квартире никого не было, при этом порядок в квартире был нарушен, а именно постельное белье было перевернуто, паспорт лежал сверху на кровати, при этом денег в паспорте не было. Осмотрев квартиру, денег он так и не обнаружил. Он сразу же понял, что денежные средства в сумме 14000 рублей похитил Красноперов А.Н. Более из квартиры у него ничего похищено не было (л.д.51-52).

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д.63, 66-67) приведены в приговоре при исследовании доказательств по предыдущему эпизоду.

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Красноперов А.Н. тайно похитил из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14000 руб. (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 отрезка темной дактилопленки со следами рук (л.д.18-24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех отрезках темной дактилопленки №№, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется след руки, который оставлен подозреваемым Красноперовым А.Н. (л.д.32-39);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88), расписки ФИО1 (л.д.77, 92, 61), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), содержание которых приведено в приговоре при исследовании доказательств по предыдущему эпизоду преступления.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Красноперов А.Н. указал на место совершения преступления, а именно на квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он тайно похитил денежные средства в сумме 14000 руб. (л.д.132-138);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Красноперовым А.Н., в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания, а именно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Красноперов А.Н. из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 14000 руб. Красноперов А.Н. подтвердил показания ФИО1 (л.д.139-140).

Виновность подсудимого Красноперова А.Н. в совершении преступления по эпизоду хищения имущества из квартиры ФИО1 полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 07 минут Красноперов А.Н. открыл запорное устройство двери, ранее похищенными у ФИО1 ключами, и незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14000 рублей. С похищенным имуществом Красноперов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Показания потерпевшего ФИО1 подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшего.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая действия подсудимого, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на тайное хищение имущества ФИО1 из жилища, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления. О незаконном проникновении подсудимого в жилище потерпевшего свидетельствуют обстоятельства хищения его имущества.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, любое другое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

С учетом изложенного, показаний потерпевшего ФИО1 суд приходит к выводу, что квартира, из которой ФИО1 совершил кражу, является жилищем, так как имеет все основные признаки последнего. Данных о том, что квартира является аварийным либо нежилым помещением суду не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Красноперова А.Н. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

Размер ущерба определен исходя из показаний потерпевшего ФИО1 и подсудимого Красноперова А.Н., сомневаться в размере ущерба, установленного в рамках уголовного дела, у суда основания отсутствуют.

Действия подсудимого Красноперова А.Н. по эпизоду хищения имущества ФИО1 из жилища суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперова А.Н. по обоим эпизодам преступлений суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснения, данного Красноперовым А.Н. до возбуждения уголовных дел (л.д.78-79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, очной ставке указал место и обстоятельства совершения преступления, давал подробные, непротиворечивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психических нарушений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; по эпизоду открытого хищения имущества ФИО1 – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 из жилища – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску похищенного имущества (сообщил сотрудникам полиции о нахождении похищенных у ФИО1 2000 руб. у свидетеля ФИО7).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду открытого хищения имущества ФИО1, является рецидив преступлений, который является простым; по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 из жилища – рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступлений, пояснения Красноперова А.Н., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступления совершены Красноперовым А.Н. именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

Красноперов А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога. Принимая во внимание указанные сведения, заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, данные личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости, в связи с чем, суд признаёт Красноперова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких (ч.3 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), обстоятельства их совершения, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, наличие по обоим эпизодам преступлений смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление Красноперова А.Н. и на условия его жизни, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, назначение дополнительных видов наказаний по ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершённых Красноперовым А.Н. тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ) и преступления средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства преступлений, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Красноперову А.Н. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены Красноперовым А.Н. после вынесения Сарапульским городским судом и мировым судьей судебного участка № <адрес> приговоров в отношении Красноперова А.Н. на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение Красноперова А.Н. по данным приговорам отменить, наказание подсудимому назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Красноперову А.Н. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск к подсудимому Красноперову А.Н. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9809 руб.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 9809 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего, сумма ущерба документально подтверждена материалами уголовного дела.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 9809 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» Galaxy A10, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░., 691 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░