Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 (2-8021/2022;) ~ М-7065/2022 от 30.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2023                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

с участием истца Пахомовича О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007055-46) по иску Пахомовича Олега Александровича к Балабанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Балабанову С.Н., указав, что ответчику по договору займа от 10.12.2020 предоставлены в заем денежные средства в размере 2 300 000 руб., на срок - 10.09.2022, с уплатой процентов по ставке 24 % годовых.

Денежные средства не возращены. С учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.12.2020 в размере 3 212 000 руб., в том числе: сумма займа – 2 300 000 руб., проценты за период с 10.12.2020 по 10.09.2022 – 1 012 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив суду, что неоднократно ранее занимал ответчику денежные средства, которые он возвращал. Полученные средства в размере 2 300 000 руб. не возвратил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выяснив пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Пахомовичем О.А. (займодавец) и Балабановым С.Н. (заемщик) заключен договор займа от 10.12.2020 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 300 000 руб., на срок по 10.09.2022

Согласно п. 2.2 договора займа проценты рассчитываются ежемесячно, из расчета 2 % в месяц, что составляет 46 000 руб. ежемесячно.

Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 2 300 000 руб., процентов за пользованием займом за период с 10.12.2020 по 10.09.2022 – 1 012 000 руб., согласно расчету, приведенному в иске, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От суммы уточненных исковых требований, государственная пошлина составила 24 260 руб., истцом оплачено 8 210 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то истец вправе требовать взыскания судебных расходов с ответчика, поэтому в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Также с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 050 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахомовича Олега Александровича к Балабанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Пахомовича Олега Александровича (паспорт №) с Балабанова Сергея Николаевича (паспорт № №) задолженность по договору займа от 10.12.2020 в размере 3 212 000 руб., в том числе: сумма займа – 2 300 000 руб., проценты за период с 10.12.2020 по 10.09.2022 – 1 012 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб.

Взыскать с Балабанова Сергея Николаевича (паспорт №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 16 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 02.02.2023.