Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 ~ М-112/2024 от 30.01.2024

Дело №2-284/2023 37RS0023-01-2024-000166-10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Добровольскому А.Ю. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Перемиловский» (далее - СПК «Перемиловский») обратился в суд с иском к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на квартиру с кадастровым номером …, расположенную по адресу: ….

Заявленные требования обоснованы тем, что на балансовом счете 01 «Основные средства» Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» находится недвижимое имущество: квартира, общей площадью … кв.м., находящаяся в жилом кирпичном доме, ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства, с кадастровым номером …, расположенная по адресу: …. Данный жилой дом был выстроен для нужд колхоза: для предоставления жилых помещений работающим в колхозе гражданам. По решению Правления указанная квартира была предоставлена Добровольскому А.Ю. Вышеуказанное здание было создано (построено) за счет средств СПК колхоза «Россия» и находится на балансе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году по решению общего собрания членов СПК колхоза «Россия» часть жилого фонда по акту приема-передачи имущества с баланса СПК колхоза «Россия» передано на баланс СПК «Перемиловский», в том числе и указанный жилой дом, в котором расположена квартира. СПК «Перемиловский» с момента передачи выше указанного объекта осуществляет эксплуатацию жилого дома и указанной квартиры, несет бремя содержания, а соответственно открыто, непрерывно владеет вышеуказанным объектом.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Добровольский А.Ю.

Представитель истца СПК «Перемиловский», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился.

Представитель ответчика Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик Добровольский А.Ю., уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК Колхоз «Перемиловский», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. Из содержания представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление следует, что в ЕГРН имеются сведения о помещении, наименование: квартира, с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенная на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: …. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №) разъяснено, что иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (пункт 11 Постановления №).

Статья 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации связывает основание возникновения гражданских прав с исполнением, установленного законом, требования о их государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия возникновения права собственности в силу приобретательной давности регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

При этом лицо, ссылающееся на давность владения, руководствуясь положениями части 3 статьи 2З4 Гражданского кодекса Российской Федерации, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

На основании статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности, могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности нескольких оснований. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с диспозицией статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность представить доказательства наличия совокупности следующих фактических обстоятельств: открытого владения имуществом; непрерывного владения имуществом; владения имуществом в течение установленного законом срока; добросовестное владения имуществом; владения имуществом как своим собственным.

Судом установлено, что согласно инвентарной карточки учета основных средств №.. от … года на балансе СПК Колхоз «Россия» находился жилой дом, расположенный по адресу: …, первоначальная стоимость 9 088 рублей, жилой площадью … кв.м, который введен в эксплуатацию в 1973 году (л.д. 12).

Из выписки из протокола № … от … года следует, что общим собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Россия» принято решение о передаче СПК «Перемиловский» жилого фонда безвозмездно (л.д. 15).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества (жилого фонда) на основании решения общего собрания № … от … года, с баланса СПК колхоз «Россия» на баланс СПК «Перемиловский» передан щитовой дом, расположенный по адресу: … (л.д. 13-14, 21).

В едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках жилого дома с кадастровым номером … по адресу: …, отсутствуют (л.д. 32-34).

Согласно выписке из протокола № … заседания правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольскому А.Ю., как сотруднику СПК «Перемиловский» была предоставлена служебная квартира по адресу: …. Был заключен договор найма служебного помещения с Добровольским А.Ю. (л.д. 11).

Согласно ответу МКУ г.о.Шуя «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № … от … года в квартире по адресу: …, никто не зарегистрирован (л.д. 40-41).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СПК Колхоз «Перемиловский» является правопреемником СПК Колхоз «Россия».

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений вышеуказанных норм, лицо, претендующее на приобретение права собственности на жилое недвижимое имущество в силу приобретательной давности, должно представить доказательства, свидетельствующие об осуществлении прав и выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что СПК «Перемиловский» с момента передачи вышеуказанного объекта осуществляет эксплуатацию всего жилого дома, несет бремя его содержания, а соответственно открыто, непрерывно владеет вышеуказанным объектом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Добровольскому А.Ю. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района <адрес>, Добровольскому А.Ю. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» (ОГРН №) на квартиру, общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенную по адресу: ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.