Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Касиловской К.П. на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от <...> г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми № .... от <...> г. ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб.

Не согласившись с постановлением, представитель ОАО «РЖД» Касиловская К.П. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из постановления от <...> г. правонарушение, явившееся основанием для привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности, совершено по месту нахождения Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций – СП Северной дирекции управления движением – СП Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: .....

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы представителя ОАО «РЖД» Касиловской К.П. не относится к компетенции судьи Ухтинского городского суда Республики Коми, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Касиловской К.П. на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от <...> г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2023-003064-82