Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2022 от 22.04.2022

Уголовное дело № 1-444/2022

(12201460030000361)

50RS0035-01-2022-003942-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года, город Подольск Московской области

        Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого Васильева М.С. и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов «Гильдия адвокатов» ФИО5, предоставивший удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> слесарем-сантехником, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.С. совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Васильев М.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в период с 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., у неустановленного следствием лица через тайник «закладку» организованном на участке местности имеющим географические координаты <данные изъяты> расположенном в лесном массиве вблизи автобусно-остановочного комплекса «Фетищевская», по <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке, массой 1,41 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра Васильева М.С., проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном по адресу: М<адрес>, автобусная остановка «<данные изъяты> из правого наружного кармана куртки, надетой на Васильеве М.С., был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,41 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Васильев М.С. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Васильев М.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он поехал встретиться с товарищем Крайним в <адрес>. После чего они вместе поехали к остановке автобусов «Фетищево», где он должен был забрать закладку. Крайний не знал, зачем они приехали. Время было позднее. Они вышли из машины, в какой-то момент он отошел от Крайнего и пошел искать закладку, а затем вернулся со свёртком к Крайнему. Когда они выходили из леса, к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, он сказал, что у него есть амфетамин. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он выдал сверток с наркотическим веществом, а также у него изъяли мобильный телефон. Все изъятое упаковали, понятые поставили свои подписи. После чего осмотрели его автомобиль. Также он добровольно показал оперативным сотрудникам место за остановкой в лесной полосе, где нашел закладку, они всё зафиксировали. После чего они с сотрудниками полиции и Крайним проследовали в отдел полиции, где их допросили. Он понимал, что совершил правонарушение, сразу дал показания, вину признал. Он сделал выводы после случившегося, понимает, что совершил преступление, вину признает, впредь обязуется подобного не совершать. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

     Помимо полного признания вины подсудимым Васильевым М.С., его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

     Так свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР 5 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он совместно с сотрудником ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, в ходе отработки территории оперативного обслуживания, вблизи автобусной остановки «Фетищево», заметили двух мужчин, которые вели себя подозрительно, один из мужчин (как оказалось впоследствии – Васильев М.С.) держал руку в кармане куртки. Они решили проверить документы у данных граждан, подошли к тем, представились. Мужчины заметно нервничали, в связи с чем, было принято решение провести личный досмотр тех, для чего пригласили двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, Васильеву М.С. также были разъяснены его права. Также у Васильева М.С. спросили, имеет ли он при себе что-то запрещенное к свободному, на что тот пояснил, что при себе имеет амфетамин, который приобрел посредством интернет ресурса, путем закладки для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у Васильева М.С. в правом наружном кармане куртки нашли сверток с изолентой черного цвета, а также изъяли мобильный телефон марки Айфон черного цвета. Всё изъятое были упаковано в бумажные конверты, на которые были нанесены надписи и поставили подписи все участвующие лица. После чего был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7, у которого ничего не было обнаружено. После чего в присутствии понятых и с участием Васильева М.С., был произведен осмотр участка местности вблизи автобусной остановки «Фетищевская», где Васильев М.С. добровольно показал место приобретения им закладки, при этом ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего Васильев М.С. и ФИО7 были доставлены в 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дачи пояснений по факту произошедшего, где Васильев М.С. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Свидетель ФИО7, показания которого данные в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с его неявкой были оглашены в судебном заседании, показывал, что у него есть знакомый Васильев М.С., с которым он знаком примерно 5 лет. Васильев М.С. проживает в <адрес>, точного адреса он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в этот момент ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Васильев М.С., сообщил, что у него есть какие-то дела в районе <адрес>, и тот может заехать к нему, чтобы он составил компанию. Он согласился. Примерно в 22 часа 50 минут Васильев М.С. приехал к нему на своем автомобиле марки № темно-серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит и они поехали в сторону микрорайона <адрес>. Какие именно дела были у Васильева М.С. в этом районе он не спрашивал. Подъезжая к «кольцу» на <адрес> напротив мкр. <адрес>, Васильев М.С. остановил свой автомобиль на обочине неподалеку от автобусной остановки, и сообщил, что ему необходимо отойти по нужде. Он вышел из автомобиля вместе с ним, они прошли к лесному массиву, он остановился у начала лесного массива, а Васильев М.С. прошел глубже в лес. Он не видел как далеко Васильев М.С. зашел в лес, так как за ним не наблюдал. Через несколько минут Васильев М.С. вышел из лесного массива и они с ним вместе пошли к его автомобилю. Когда они уже подошли к автомобилю, припаркованному на обочине напротив лесного массива у автобусной остановки, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их предъявить документы и спросили, что они здесь делают. Васильев М.С. стал сильно нервничать, не мог внятно ответить на вопросы сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет произведен их личный досмотр. С этой целью они пригласили двух мужчин, для участия в качестве понятых и они прошли на автобусную остановку. Первым личный досмотр проводили Васильева М.С., его в этот момент отвели немного в сторону, но он видел, что у того из кармана изъяли какой-то сверток и мобильный телефон. После этого был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра понятым и ему были разъяснены права, поле чего перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли он при себе вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного у него нет. После этого в ходе проведения личного досмотра у него ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. О том, что у Васильева М.С. было обнаружено и изъято вещество, он узнал только от сотрудников полиции. Как пояснил сам Васильев М.С., тот приобрел это наркотическое вещество для личного употребления. О том, что Васильев М.С. употребляет наркотики ему ничего не известно, он ему об этом ничего не говорил, в состоянии опьянения он того никогда не видел. Ему тот никогда не предлагал употреблять наркотики вместе с ним. После проведения личных досмотров они были доставлены в отделение полиции для дачи показаний по факту произошедшего. (л.д. 43-45).

Вина подсудимого Васильева М.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра Васильева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Васильева М.С. было обнаружено и изъято: 1) сверток внутри которого находится пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета; 2) мобильный телефон марки «IPhone XP», с сим-картой мобильного оператора «YOTA». По факту изъятого Васильев М.С. пояснил, что амфетамин приобрел посредством закладки для личного употребления. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в присутствии двух понятых и Васильева М.С. был осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположена автобусная остановка «Фетищевская», где был проведен личный досмотр Васильева М.С. (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи автобусно-остановочного комплекса «Фетищевская» на <адрес> <адрес>, где со слов Васильева М.С. он приобрел закладку с амфетамином. (л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи автобусно-остановочного комплекса «Фетищевская» на <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Васильеву М.С., в ходе осмотра которого ничего не изымалось. (л.д. 16-21);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,39 гр., изъятое в ходе личного досмотра Васильева М.С. содержит в своем составе содержит в своем психотропное вещество – амфетамин (л.д.97-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт, внутри которого сверток с веществом, массой 1,39 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «IPhone XP» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-картой мобильного оператора «YOTA» № изъятый в ходе личного досмотра у Васильева М.С. (л.д. 125-130)

    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого Васильева М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого Васильева М.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения и хранения им наркотического средства, так и показаниями свидетеля ФИО6, который принимал участие в задержании, личном досмотре Васильева М.С. и изъятии у того свертка с наркотическим средством, оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра Васильева М.С., протоколами осмотра места происшествия, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Васильева М.С. и другими материалами дела, исследованными судом.

    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Васильева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Васильева М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, сверток, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,39 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ., Васильев М.С. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Васильева М.С. имеется синдром зависимости от стимуляторов. В период инкриминируемого деяния у Васильева М.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Васильев М.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев М.С. не нуждается. С учетом наличия у Васильева М.С. синдрома зависимости от употребления стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях систему здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 114-116).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Васильева М.С., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Васильеву М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Васильев М.С. вину признал, давал последовательные показания, указал место извлечения им психотропного вещества.

          Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Васильеву М.С., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, представил медицинское заключение из наркологического диспансера об отсутствии в его организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая Васильеву М.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Васильева М.С., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к Васильеву М.С. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Васильеву М.С. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Васильеву М.С., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Васильеву М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 1,37 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – подлежат хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон «IPhone XP» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», хранящийся при уголовном деле – возвратить Васильеву М.С., в случае не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:                подпись                        А.А. Артемова

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ:                                     А.А. АРТЕМОВА