Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1999/2022 ~ М-383/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1999/2022

УИД 35RS0010-01-2022-000678-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., с участием старшего помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О. В., Васильевой И. О. к государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании события страховым случаем, возложении обязанности,

установил:

согласно свидетельству о заключении брака №, выданному 31.12.2016 отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодском району Управления ЗАГС Вологодской области ФИО1 и Васильева О.В. с 31.12.2016 состояли в зарегистрированном браке. В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным повторно 27.08.2014 территориальным отделом ЗАГС г. Вологды Управления ЗАГС Вологодской области, ФИО1 приходился отцом Васильевой И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом № от 12.02.2020 ФИО1 принят на работу в акционерное общество «Дед Мороз» (далее – АО «Дед Мороз») временным генеральным директором, 19.03.2020 на основании трудового договора приказом № от 20.03.2020 переведен на должность генерального директора этого общества.

Приказом работодателя АО «Дед Мороз» № от 15.10.2020 о направлении работника в командировку ФИО1 направлен в город Вологду в командировку сроком на 6 дней с 15.10.2020 по 20.10.2020, за счет средств предприятия, для решения производственных вопросов.

20.10.2020 в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 17 минут при выполнении полета по маршруту посадочная площадка «Кедрово» в Вологодском районе Вологодской области – Великий Устюг, вертолет «Robinson R44», идентификационной номер 12907, бортовой номер RА-04327, под управлением командира воздушного судна ФИО2, с ФИО1 на борту, в районе д. Бобровское Нюксенского района Вологодской области, столкнулся с линией электропередач, упал в реку Сухона и затонул. В результате крушения пассажир ФИО1 скончался.

26.10.2020 отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти ФИО1 №, выдано свидетельство о смерти №.

Описанное событие комиссией по расследованию нечастного случая, сформированной на основании приказа работодателя № от 02.11.2020, признано несчастным случаем на производстве; составлен акт по форме Н-1, утвержденный временно исполняющим обязанности генерального директора АО «Дед Мороз» ФИО3 02.12.2020.

На основании этого акта Васильева О.В. 25.10.2021 и Васильева И.О. 01.11.2021 обратились в государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – ВРО ФСС РФ, Вологодское региональное отделение соцстраха) с заявлениями о назначении выплат, в назначении которых отказано со ссылкой на нарушения, допущенные при его расследовании, о чем заявители уведомлены письмами от 27.10.2021, 01.11.2021.

Не согласившись с решением ГУ – ВРО ФСС РФ, 03.11.2021 Васильева О.В. и Васильева И.О. обратились с жалобой на действия руководителя Вологодского регионального отделения соцстраха в Фонд социального страхования Российской Федерации. Письмом от 08.12.2021 № в удовлетворении жалобы отказано, поскольку квалификация несчастного случая может быть дана по итогам дополнительного расследования, так как расследование несчастного случая с ФИО1 проведено с нарушениями п. 15 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 24.10.2002 № 73, которыми являются завершение работы комиссии при отсутствии материалов расследования происшествия, в связи с чем требуется проведение дополнительного расследования.

Считая свои права нарушенными, 13.01.2022 Васильева О.В. и Васильева И.О. обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Вологодскому региональному отделению соцстраха о признании события страховым случаем, возложении обязанности. Просили признать смерть ФИО1 20.10.2020 в результате крушения вертолета подтвержденным в установленном порядке фактом смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), возложить на ГУ – ВРО ФСС РФ обязанность произвести им единовременную страховую выплату в соответствии со ст. 10 Закона № 125-ФЗ, и назначить Васильевой И.О. ежемесячную страховую выплату, предусмотренную этой же нормой права.

В судебном заседании истец Васильева И.О., истец Васильева О.В., ее представитель по ордеру адвокат Козлова О.В. исковые требования поддержали.

Представители ответчика Вологодского регионального отделения соцстраха по доверенности Рожина Н.Н., БогдА. А.В. представили отзыв. Иск не признали. Указали, что акт о несчастном случае на производстве не является основанием для назначения истцам спорных выплат, так как составлен с нарушениями, в связи с чем требуется проведение дополнительного расследования. Вместе с тем, не оспаривали, что с ФИО1 произошел несчастный случай, но считали, что нет доказательств того, что этот случай имел место при исполнении трудовых обязанностей.

Третье лицо Васильева Л.А., представитель третьих лиц Васильевой Л.А. и Васильева А.А. по доверенности Личман Т.А. указали на обоснованность заявленных требований.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Вологодской области по доверенности Лаврикова Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, так как несчастный случай с ФИО1 произошел при исполнении им должностных обязанностей директора АО «Дед Мороз».

Представитель третьего лица АО «Дед Мороз» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав участников процесса; свидетеля ФИО4, пояснившую, что она работала в АО «Дед Мороз» помощником ФИО1; решение о полете на вертолете было принято в целях изучения туристических маршрутов для развития программы «Дед Мороз», исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что АО «Дед Мороз» зарегистрировано в качестве страхователя в Вологодском региональном отделении соцстраха, вследствие чего в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 125-ФЗ ФИО1 является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст. 3 Закона № 125-ФЗ под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, как на территории страхователя, так и за ее пределами, которое повлекло его смерть.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в ст. 229.2 ТК РФ, к ним относятся смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Согласно п. 14 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, расследование происшедших в организации или у работодателя – физического лица тяжелых несчастных случаев, проводится комиссиями, состав которых формируется в соответствии с требованиями и в порядке, установленными ст. 229 ТК РФ и этим Положением. При расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными в состав комиссии также включаются представители исполнительных органов страховщика (по месту регистрации страхователя).

Из представленного в материалы дела трудового договора № от 20.03.2020 следует, что с даты его заключения ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Дед Мороз» в должности генерального директора.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 02.12.2020, приказом № от 15.10.2020 ФИО1 направлен в служебную командировку в г. Вологда с 15.10.2020 по 20.10.2020, целью поездки являлась защита стратегии развития АО «Дед Мороз». Для реализации инвестиционного проекта между АО «Дед Мороз» и обществом с ограниченной ответственностью «Аэросоюз» заключено соглашение о намерениях № от 06.10.2020. 20.10.2020 с целью проработки туристических маршрутов генеральный директор АО «Дед Мороз» ФИО1 и исполнительный директор ООО «Аэросоюз» ФИО5 совершили полет по маршруту город Вологда – город Великий Устюг. 20.10.2020 в 10 часов 05 минут ФИО1 на вертолетной посадочной площадке «Кедрово» сел в вертолет, в котором уже находились ФИО5, ФИО2 и ФИО6, и улетел вместе с ними. Из протоколов допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, составленных 11.11.2020 начальником Великоустюгского ЛПП Котласского ЛОМВД России на транспорте майором полиции ФИО11, следует, что 20.10.2020 в 12 часов 15 минут вертолет потерпел крушение, задев линию электропередач, упал в реку Сухона у деревни Бобровское Нюксенского района Вологодской области, тело ФИО1 нашли в тот же день. Здесь же указано, что причины несчастного случая устанавливаются в рамках уголовного дела следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (постановление о возбуждении уголовного дела № от 20.10.2020).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от 22.10.2020, причинами смерти ФИО1 стали другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; авария вертолета, ставшая причиной травмы лица, находившегося на нем.

Из информации, представленной бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 03.11.2020 в ответе № на запрос Государственной инспекции труда в Вологодской области, следует, что при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этиловый спирт не обнаружен.

Проанализировав изложенные обстоятельства, Вологодское региональное отделение соцстраха отказало в признании описанного в акте события страховым случаем, влекущим возникновение обязательств страховщика по обязательному социальному страхованию в соответствии с Законом № 125-ФЗ, указав на необходимость дополнительного расследования Государственной инспекцией труда в Вологодской области.

Из ответа Вологодского регионального отделения соцстраха от 27.10.2021 № на обращение Васильевой О.В. и от 01.11.2021 № на обращение Васильевой И.О. следует, что 09.07.2021 из Государственной инспекцией труда в Вологодской области в Вологодское региональное отделение соцстраха поступило письмо о невозможности проведения дополнительного расследования по причине отсутствия документов, запрошенных в Межгосударственном авиационном комитете и Ярославском следственном отделе на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета России о причинах несчастного случая и лицах, допустивших нарушение.

Согласно постановлению следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел (с дислокацией в городе Санкт-Петербурге) Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации капитана юстиции ФИО12 от 20.10.2021, уголовное дело №, возбужденное по факту падения воздушного судна, по ч. 3 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ФИО2, управлявшего вертолетом в момент катастрофы.

Разрешая заявленные требования, суд не может согласиться с мнением Вологодского регионального отделения соцстраха, поскольку доказательств того, что причиной смерти Васильева О.В. явилось общее заболевание, самоубийство, установленное заключением медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества, либо несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние, -материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что несчастный случай произошел с ФИО1 не при исполнении им трудовых обязанностей, суд не принимает во внимание, так как совокупностью представленных доказательств, в числе которых показания свидетеля подтверждено, что описанный случай с ФИО1 произошел в рабочее время при совершении действий в интересах работодателя, следовательно, указанное событие правомерно признано несчастным случаем на производстве с оформлением комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве акта формы Н-1. Само по себе отсутствие документов о направлении ФИО1 в полет по маршруту Вологда-Великий Устюг не может являться безусловным основанием для признания несчастного случая не связанным с исполнением трудовых обязанностей, так как действия работника были вызваны интересом возглавляемого им общества, что соответствует положениям п. 3.1 Должностной инструкции генерального директора в соответствии с которым генеральный директор обеспечивает выполнение задач предприятия.

Ссылку ГУ – ВРО ФСС РФ на нарушения процедуры расследования, влекущей необходимость проведения дополнительного расследования, суд расценивает критически, поскольку в ходе рассмотрения заявленных требований, факт несчастного случая на производстве нашел подтверждение.

По этим причинам, суд признает несчастный случай, произошедший с ФИО1, в порядке положений Закона № 125-ФЗ – страховым, что влечет возникновение обязательств страховщика по обязательному социальному страхованию в соответствии со ст. 7, 10, 11, 12 Законом № 125-ФЗ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенного права, суд возлагает на ответчика обязанность произвести Васильевой О.В., Васильевой И.О. единовременную страховую выплату.

В соответствии со справкой федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» от 21.10.2021 №, Васильева И.О. обучается в этом образовательном учреждении на факультете мировой культуры по очной форме обучения, дата начала обучения – 01.09.2021, планируемая дата окончания обучения – 31.08.2025. По этой причине, Васильевой И.О помимо единовременной выплаты, следует назначить ежемесячную выплату на основании ч. 3 ст. 7 Закона № 125-ФЗ.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильевой О. В., Васильевой И. О. к государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании события страховым случаем, возложении обязанности удовлетворить.

Признать факт повреждения здоровья ФИО1 20.10.2020, в результате которого наступила его смерть, вследствие несчастного случая на производстве, страховым случаем.

Возложить на Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность произвести Васильевой О. В., Васильевой И. О. единовременную страховую выплату и назначить Васильевой И. О. ежемесячную страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2022.

Судья Думова Е.Н.