Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-401/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-782 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                               город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серебровой Лидии Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 20 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 рублей под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 июля 2019 года, на 10 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1019 дней, задолженность ответчика перед банком составила 487 631,71 рублей, в том числе, комиссия за дистанционное обслуживание 149 рублей, просроченные проценты 45 750,16 рублей, просроченная ссудная задолженность 266 374,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 64 896,81 рублей, неустойка на остаток основного долга 53 075,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 57 384,84 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 076,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора [Номер] от 20 марта 2019 года ПАО «Совкомбанк» выдало ответчику кредит на сумму 380 000 рублей под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 10 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1019 дней, задолженность ответчика перед банком составила 487 631,71 рублей, в том числе, комиссия за дистанционное обслуживание 149 рублей, просроченные проценты 45 750,16 рублей, просроченная ссудная задолженность 266 374,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 64 896,81 рублей, неустойка на остаток основного долга 53 075,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 57 384,84 рублей, которая образовалась в период с 27 июля 2019 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 487 631,71 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 076,32 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Серебровой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серебровой Лидии Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Серебровой Лидии Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 20 марта 2019 года в сумме 487 631,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 076,32 рублей, всего взыскать 495 708 (Четыреста девяносто пять тысяч семьсот восемь) рублей 03 копеек.

Идентификатор истца:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425.

Идентификатор ответчика:

Сереброва Лидия Васильевна – [иные данные].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 М.И. Капралова