Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2022 ~ М-787/2022 от 24.10.2022

                                                                                                                                                         дело № 2-834/2022

10RS0013-01-2022-001297-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                   Панасенко Н.В.,

при секретаре        Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Э. к администрации Прионежского муниципального района, администрации Ладвинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.Э. обратился в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. его отца ФИО3 было заведено наследственное дело, он принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., автомобиля ... 1950 года выпуска. В наследственную массу не был включен земельный участок с кадастровым №, поскольку сведения о правообладателе отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. Земельный участок ранее принадлежал его матери ФИО2 на праве собственности на основании постановления Ладвинского поселкового Совета народных депутатов Прионежского района № от хх.хх.хх г. ФИО2 умерла хх.хх.хх г. Указывая на фактическое принятие наследства, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ладвинского сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кучинская М.А., Киселева Л.В.

В судебном заседании истец не участвовал, его представитель Шилик И.В. требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены отзывы на иск и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо Киселева Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Кучинская М.А. и нотариус Журавлева О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением Ладвинской поселковой администрации от хх.хх.хх г. № в связи с покупкой дома № в ... ФИО2 и ФИО8 передан в пожизненное владение земельный участок общей площадью 1547 кв.м с равными частями каждому владельцу.

Постановлением мэрии Прионежского района № от хх.хх.хх г. признано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: ....

На основании указанного постановления ФИО2 выдано регистрационное удостоверение на 1/2 доли в праве собственности на дом № в ....

хх.хх.хх г. в реестровую книгу ГУП РК РГЦ «Недвижимость» внесена запись о регистрации права собственности за ФИО2 и ФИО8 по 1/2 доле за каждой.

хх.хх.хх г. ФИО2 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, на момент ее смерти единственным наследником, принявшим наследство, являлся ФИО3 и права наследников на имущество наследодателя ФИО2 оформлялись в связи с открытием наследственного дела к имуществу ФИО3

хх.хх.хх г. ФИО8 умерла, после ее смерти по заявлению дочери Киселевой Л.В. заведено наследственное дело. хх.хх.хх г. Киселевой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

хх.хх.хх г. умер ФИО3, после его смерти по заявлению сына Смирнова А.Э. заведено наследственное дело, кроме него наследником по праву представления после смерти матери- дочери ФИО2 - ФИО9 является внучка Кучинская М.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., в том числе доли, числящейся на имя умершей хх.хх.хх г. ФИО2, и автомобиля марки ..., 1950 года выпуска.

хх.хх.хх г. Смирнову А.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., и автомобиль марки ..., 1950 года выпуска.

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о жилом доме с кадастровым №, инвентарный №, адрес местоположения: ..., площадь 76 кв.м., правообладатели Смирнов А.Э. и Киселева Л.В., вид права - общая долевая собственность, по 1/2 доле в праве у каждого, жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым №- местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадь 1547 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - приусадебный участок, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель ФИО8, вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из п.1 ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Исходя из п.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве пожизненного владения, он считается предоставленным на праве собственности, следовательно, такой земельный участок подлежит включению в состав наследства ФИО2

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп.2 п.5 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов дела, объяснений истца следует, что земельным участком после смерти матери ФИО2 пользовался отец ФИО3, после его смерти земельным участком пользуется сын Смирнов А.Э., содержит участок и постройки в надлежащем состоянии.

Принимая во внимание, что наследник Смирнов А.Э. принял наследство после смерти своего отца ФИО3, принятие части наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследнику наследства, в том числе данного земельного участка, Кучинская М.А. на наследство не претендуют, истец фактически владеет долей земельного участка, на котором расположен жилой дом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства после смерти ФИО3, признании за истцом права собственности на указанную долю земельного участка.

Принимая во внимание положения ст. 1151 ГК РФ, суд считает, что надлежащим ответчиком является администрация Ладвинского сельского поселения, в иске к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия следует отказать.

Истец не настаивал на взыскании судебных расходов с ответчиков, данные расходы являлись необходимыми и не связаны с оспариванием ответчиками прав истца, суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Смирнова А.Э. к администрации Ладвинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей хх.хх.хх г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №- местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадь 1547 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - приусадебный участок.

Включить в состав наследства ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №- местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадь 1547 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - приусадебный участок.

Признать право собственности Смирнова А.Э. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №- местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадь 1547 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - приусадебный участок.

В удовлетворении иска к администрации Прионежского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 г.