Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2024 ~ М-952/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1179/2024 6 мая 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-001787-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 мая 2024 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к Вербицкому В. Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту, ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к Вербицкому В.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 126798 рублей 97 копеек, государственной пошлины в размере 3736 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вербицким В.Б. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 112000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 126798 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в размере 103462 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23336 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вербицкий В.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вербицким В.Б. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) передало Вербицкому В.Б. (заемщику) денежные средства в размере 112000 рублей 00 копеек на 48 месяцев (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от __.__.__ процентная ставка за пользование займом, действующая с даты заключения договора займа по __.__.__ (включительно) составляет 49,35 % годовых; действующая с __.__.__ по __.__.__ (включительно) составляет 30,26 % годовых; действующая с __.__.__ до конца срока возврата займа составляет 1 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 1 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение кредита осуществляется 48 ежемесячными платежами 19 числа, размер ежемесячного платежа составляет 4990 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 4431 рубль 96 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой __.__.__ на счет Вербицкого В.Б. зачислено 112000 рублей 00 копеек (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела ответчиком Вербицким В.Б. условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, с апреля 2023 года ответчик не производил уплату ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа (л.д. 19-20).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга и процентов от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа Вербицким В.Б. суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Вербицкого В.Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 121483 рублей 26 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1814 рублей 83 копеек.

В связи с поступлением от Вербицкого В.Б. возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ судебный приказ отменен.

Задолженность по договору займа, которую просит взыскать истец, по состоянию на __.__.__ составляет: основной долг – 103462 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 23336 рублей 37 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по договору потребительского займа.

Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 126798 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика Вербицкого В.Б. денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 126798 рублей 97 копеек (основной долг, проценты за пользование займом) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Вербицкого В.Б. в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3735 рублей 83 копеек, законных оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 0 рублей 17 копеек подлежит взысканию с Вербицкого В.Б. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к Вербицкому В. Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Вербицкого В. Б. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 126798 рублей 97 копеек, в том числе основной долг – 103462 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 23336 рублей 37 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3735 рублей 83 копеек, всего взыскать 130534 рубля 80 копеек.

Взыскать с Вербицкого В. Б. (паспорт №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 0 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года