Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 20.01.2016

Дело № 1-10/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                                                                                                                 с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуро Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гуро О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

         7 ноября 2015 года около 21.00 часа Гуро О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории у квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к ФИО2, с целью причинения ему физического вреда, используя заранее приготовленный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар ФИО2 в область груди слева.

         В результате противоправных действий Гуро О.А. потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции восьмого межреберья по средней подмышечной линии, гемоторакс слева.

         В судебном заседании подсудимая Гуро О.А. выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Гуро О.А. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

         Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником.

         Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует действия Гуро О.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При определении вида и размера наказания подсудимой Гуро О.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, влияние назначаемого наказания на исправление Гуро О.А. и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, включая удовлетворительную характеристику по месту жительства. Также суд учитывает данные о личности потерпевшего, его мнение о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает беременность, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

         Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Гуро О.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава, с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. Вместе с тем суд полагает, что исправление Гуро О.А. возможно без изоляции от общества и считает приемлемым при назначении наказания применение ст.73 УК Российской Федерации.

         Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, являющийся орудием совершения преступления, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Гуро О.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Гуро Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Гуро О.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Гуро О.А. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Гуро О.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья

Юрлинского районного суда                                                          Т.И. Труженикова