Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-978/2020 от 08.12.2020

Дело № 12-978/20

УИД 29RS0008-01-2020-004786-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Теплова Д.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Склёмина К.А. № № от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Склёмина К.А. № № от 19 октября 2020 года собственник (владелец) транспортного средства Теплов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Теплов Д.А. обратился в Котласский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Теплова Д.А. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом 19 октября 2020 года.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Должностным лицом, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления Теплову Д.А. выполнены. Копия постановления направлена Теплову Д.А. по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства: Архангельская область, Котласский район, д. ...., заказным письмом.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия постановления получена адресатом 28 октября 2020 года.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление должностного лица является 09 ноября 2020 года (10-й день обжалования приходится на нерабочий день 07 ноября 2020 года, поэтому переносится на 09 ноября 2020 года).

Между тем, жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области подана Тепловым Д.А. 04 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Теплов Д.А. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление не обжаловано, Теплов Д.А. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Теплова Д.А. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30,1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу Теплова Д.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Склёмина К.А. № № от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Теплова Д.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                М.С. Зобова