Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-344/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-28/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 22 января 2024 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Ходинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Самольяновой К.А. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к Самольяновой К.А.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу, договорным процентам, по возврату средств, предоставленных для расчетов по операциям с банковскими картами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70484,5 рубля; расходы по уплате государственной пошлине в размере 2314,54 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в силу смысла ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным разрешить подлежащие разрешению по делу вопросы в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самольянова К.А. и представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно.

В соответствии с совокупным смыслом ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить подлежащие разрешению по делу вопросы в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, фактически заключенному ПАО ВТБ 24 и Самольяновой К.А., стороны этого договора пришли к соглашению о том, что банком ответчику будет предоставлен кредит в размере 44500 рублей под 28% годовых на срок 360 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 20 названного соглашения его стороны пришли к единому мнению о том, что все споры, связанные, в том числе с исполнением указанного договора по искам банка, подлежат разрешению в Центральном районном суде г. Оренбурга.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истец с указанного срока является правопреемником кредитора ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно общим правилам ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны вышеозначенного кредитного договора пришли к соглашению о подсудности разрешения спора, инициированного кредитором, который мог возникнуть в связи с исполнением этого договора, в Центральном районном суде г. Оренбурга.

Общими правилами п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее дело, принято Кваркенским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, в силу единства совокупного смысла указанных норм закона настоящее гражданское дело подлежит передаче в производство Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.