Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-375/2022 ~ М-3053/2022 от 09.12.2022

Строка отчета: 2.152

Материал № 9-375/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-003918-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

      12 декабря 2022 года                                                       с.Завьялово УР

      Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича к Нуруллаеву Рустаму Хикмат оглы о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

      Индивидуальный предприниматель Амирханов Р.Р. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Нуруллаеву Р.Х.о., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству Renault Logan (государственный регистрационный знак №) в размере 279991 рубль, расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 6500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6065 рублей.

      Данное исковое заявление не может быть принято к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Амирхановым Р.Р. (Арендодатель) и Нуруллаевым Р.Х.о. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору, а Арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль Renault Logan (государственный регистрационный знак № и обязуется оплатить арендную плату, по окончании срока аренды вернуть Арендодателю указанный автомобиль.

      Согласно пункту 7.3 указанного выше договора стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судебном порядке в г.Санкт-Петербурге, то есть по месту нахождения истца.

      По определению статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

          Таким образом, между Амирхановым Р.Р. и Нуруллаевым Р.Х.о. имеет место соглашение о договорной подсудности рассмотрения возникающих между ними споров, в связи с чем поданное индивидуальным предпринимателем Амирхановым Р.Р. исковое заявление к Нуруллаеву Р.Х.о. о возмещении причиненного ущерба Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики неподсудно.

          Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича к Нуруллаеву Рустаму Хикмат оглы о возмещении причиненного ущерба в связи с его неподсудностью Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики.

          Рекомендовать истцу обратиться в суд, определённый соглашением сторон.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

          Судья                                                                                                                   Н.Н. Кочурова