Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2022 ~ М-476/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-581/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001010-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Лангепас                                                                    08 июля 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием истца Голика А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2022 по исковому заявлению Голика А. Г. к Зубакину А. В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Голик А.Г. обратился в суд к Зубакину А.В. с иском о взыскании 197 770,00 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 12 288,10 рублей в счёт компенсации понесенных судебных издержек, 5 155,40 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки KIA SPORTAGE с государственным регистрационным знаком <номер>, причинены механические повреждения по вине ответчика. Автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке на момент происшествия не была застрахована. Размер ущерба установлен экспертом и составляет цену иска. Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании истец Голик А.Г. иск поддержал.

Ответчик Зубакин А.В. извещен судом о времени и месте судебного заседания. При этом, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь ответчик не предпринял все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена ему судом.

Учитывая, что ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

20 мая 2022 года в районе строения № 2 по улице Солнечной города Лангепаса водитель автомашины Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <номер> Зубакин А.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством KIA SPORTAGE с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Голика А.Г. (л.д. 10-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 10).

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке на момент происшествия не застрахована. Данный факт усматривается из сведений о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и постановления № 18810086200006509330 от 20.05.2022 (л.д. 10, 74).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, под управлением истца и ответчика.

Вред, причинённый в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, возмещается согласно ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба возлагается на ответчика.

Согласно отчёту №168 об определении величины ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства KIA SPORTAGE стоимость ущерба составляет без учёта износа запасных частей 197 770,00 рублей (л.д. 15-60).

Обязанность доказывания слагается из представления доказательств. Стороной ответчика отчет об оценке № 168 от 06.06.2022 не оспорен.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года, согласно которым при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 197 770,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно квитанции от 09 июня 2022 года истец уплатил адвокату Лангепасского филиала некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» Шевченко И.А. за подготовку искового заявления к Зубакину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 5000 рублей (л.д. 9).

Также истцом представлен договор на проведение оценки определения величины ущерба поврежденного транспортного средства от 02 июня 2022 года, стоимость услуг по оценке составила 7000,00 рублей, факт оплаты данной суммы подтверждается представленным истцом кассовым чеком (л.д. 12-13).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по извещению ответчика телеграммой о месте и времени проведения оценки в размере 288,10 рублей (л.д.14)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 288,10 (5000,00 + 7000,00 + 288,10) рублей в счёт компенсации судебных издержек.

В силу положений статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 155,40 рублей государственной пошлины, расходы на которую подтверждены материалами дела (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) 197 770,00 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 12 288,10 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 155,40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 215 213 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,                    ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░ ░.░.