Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2020 от 14.09.2020

Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                                      <адрес>

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием:

ответчика Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Дуниной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Дуниной Евгении Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

           Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Дуниной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26399,29 рублей.

           Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

          «Взыскать с Дуниной Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт: 9709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26399,29 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 20615,39 рублей, проценты в размере 766,72 рубля, неустойку в размере 1217,18 рублей, комиссии в размере 3800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 рубля».

          Ответчиком Дуниной Е.Н. обжаловано решение мирового судьи на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

          В подготовительной части судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении мирового судьи, в резолютивной части, отсутствуют сведения о лице, в чью пользу с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

          Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст.203.1 ГПК РФ).

По данному гражданскому делу мировому судье необходимо выполнить требования, предусмотренные статьей 200 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

         Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

         Гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Почта Банк» к Дуниной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Дуниной Евгении Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                           Н.В. Смаева