Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 29.08.2023

                                                                                                                                  Дело № 1-18/2023

                                                                                                    УИД 88RS0002-01-2023-000145-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2023 года                                                                                                с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                       Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                   Иванченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Монаховой О.В.,

подсудимого – Савченко Александра Александровича,

ее защитника в лице адвоката Коршунова М.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савченко Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Савченко А.А. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Савченко А.А., проходя мимо <адрес> в <адрес>, в полутора метрах от забора данного дома на земле увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР открытой на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1000 рублей, посредством использования системы «Wi-Fi», при помощи которой возможен доступ к счету открытому на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» , расположенном по адресу: <адрес> <адрес> помещение и у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 2 379 рублей.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты Савченко А.А., находясь в помещении магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, действуя, тайно, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя банковскую карту , открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеющую возможность бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1000 рублей, посредством использования системы «Wi-Fi», незаконно осуществил платеж за покупку в магазине «Рассвет» на сумму 360 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 360 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут Савченко А.А., находясь в помещении магазина «Ангара», расположенного по адресу <адрес>, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, действуя, тайно, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту вышеуказанным способом незаконно осуществил платеж за покупку в указанном магазине на сумму 265 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 265 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут Савченко А.А., находясь в помещении магазина «Ангара», расположенного по адресу <адрес>, и действуя и используя вышеуказанную банковскую карту способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил три платежа за покупки в указанном магазине на суммы 173 руб., 240 руб., 175 руб., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в суммах 173 руб., 240 руб., 175 руб.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты Савченко А.А., находясь в помещении магазина «Магазин », расположенного по адресу <адрес>, корпус 6, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, действуя и используя вышеуказанную банковскую карту, способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил платеж за покупку в указанном магазине на сумму 56 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 56 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты Савченко А.А., находясь в помещении магазина «Ангара», расположенного по адресу <адрес>, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, действуя и используя вышеуказанную банковскую карту, способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил платеж за покупку в данном магазине на сумму 240 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 240 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты Савченко А.А., находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу <адрес>, помещение 3, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, действуя и используя вышеуказанную банковскую карту способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил платеж за покупку в данном магазине на сумму 600 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 600 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут Савченко А.А., находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по вышеуказанному адресу, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, действуя и используя вышеуказанную банковскую карту способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил платеж за покупку в данном магазине на сумму 270 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 270 рублей.

Тем самым Савченко А.А., с 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с банковского счета , открытого в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» , расположенного по адресу: <адрес> «А» помещение 2, на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 2 379 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. С похищенным Савченко А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии Савченко А.А. возместил Потерпевший №1 причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании Савченко А.А. свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, описанные выше, пояснив, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания неявившегося свидетеля ФИО5, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Савченко А.А. в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии о том, что у нее на протяжении нескольких лет в пользовании находилась банковская карта , открытая ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковскому счету , кроме того к ее абонентскому номеру , оператора сотовой связи «YOTA», подключен мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми и подругами отдыхала на берегу реки Подкаменная Тунгуска с. Байкит. Около 20 часов они собрались домой, шли от речки по <адрес> мимо магазина «Тайга», а потом свернули на <адрес>, решили зайти в магазин «777», при этом у нее была с собой вышеуказанная банковская карта, которая лежала в правом кармане спортивных штанов. В магазине она обнаружила, что ее банковской карты в кармане нет, карман никак не закрывался. После этого она со старшим сыном побежала искать банковскую карту, на которой было 13 790 рублей, но не нашли. Она пришла к подруге, где сразу же написала сообщения в социальной сети «Ватсапп» и решила подождать до утра, так как бывает, что утерянные карты находят прохожие и возвращают. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на её телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о покупке в магазине «Рассвет» на сумму 360 рублей. Так как до дети ушли вновь искать её карту, то она решила, что дети нашли карту и что-то себе купили. Когда дети вернулись, она узнала, что карту они не нашли. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила 8 сообщений с номера «900», покупки были в разных магазинах с. Байкит на разные суммы, а именно: в магазине «Ангара», на сумму 265 рублей, 173 рубля, 240 рублей, 175 рублей, 240 рублей; в магазине «Байкитского потребительского общества» на сумму 56 рублей; в магазине «Магнат» на сумму 600 рублей, 270 рублей, а всего общую сумму 2 379 рублей. После этого она разу же позвонила в банк и заблокировала свою карту. После этого Потерпевший №1 она обратилась в полицию с заявлением. Впоследствии установили, что её картой воспользовался ранее незнакомый ей Савченко А.А., у которого её карта была изъята. Через два месяца, примерно 19 июля к ней домой пришёл Савченко А.А. принёс свои извинения, сожалел о случившемся, сказал, что у него плохое материально положение и не может её вернуть деньги. Тогда она предложила ему отработать данную сумму, выполнив работу у неё в огороде. Он сразу же согласился, ходил к ней два дня 19 и ДД.ММ.ГГГГ, прополол картошку и окучил её в трёх огородах. Извинения Савченко она приняла, сказала, что он ей ничего не должен, всё отработал, претензий к нему никаких не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с подсудимым. Сумма в размере 2 379 рублей для нее не значительная, но существенная, так как она воспитывает одна воспитывает двоих детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2023 года она работала в магазине «Магнат», расположенном в с. Байкит, точного адреса не знает. Где-то первых числах июня 2023 года в десятом часу утра в магазин пришел дедушка с усами, которого она знала как покупателя их магазина. Когда она подошла к прилавку, он попросил ее продать ему батарейки, что она и сделала. Расплатился он банковской картой посредством оплаты без введения пин-кода. Какой картой он расплачивался, и на какую сумму приобрел, она не помнит. Он ушел и более она его не видела. После его ухода на рабочий телефон магазина позвонила какая-то женщина, которая представилась Потерпевший №1 и спросила, кто совершил покупки только-что в их магазине и назвала суммы. Свидетель знает эту женщину только как жителя с. Байкит, никаких отношений с ней не поддерживает. Она сказала ей, что был какой-то дедушка. Больше они ничего не обсуждали. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 115-117).

        Виновность Савченко А.А. также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГУР ПП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе оперативно-розыскной работы установлено, что Савченко А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.14);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, Савченко А.В., который похитил с потерянной ею банковской карты денежные средства в сумме 2 379 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> «А» на <адрес> в <адрес> по месту проживания Савченко А.А., в котором обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя на имя <данные изъяты> (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на перекрестке улиц Пролетарского, Бояки и Увачана в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края, в ходе которого Савченко А.А. указал на место, где нашел пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> (л.д.22-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 53-55);

     - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.75-79);

- анализом выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 81);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием Савченко А.А., в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Савченко А.А. показал в выписке операции по оплате товаров, которые совершал он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: отчет по карте MIR2571 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85-88, 90);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнат», расположенный по адресу <адрес>, помещение 3 (л.д.93-95);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка в магазине «Ангара», расположенного по адресу <адрес>. (л.д.96-98)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магазин №4», расположенный по адресу <адрес>, корпус 6 (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Рассвет», расположенный по адресу <адрес>, помещение 1. (л.д.102-104);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Савченко А.А. показал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> и магазины в которых он рассчитывался ею за покупки (л.д.105-113);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о том, что Савченко А.А. возместил причиненный ей ущерб в сумме 2 379 рублей, выполнив работу у нее на огороде. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Савченко А.А. не имеет, Савченко А.А. принес ей свои извинения, извинения она приняла (л.д.74).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они

зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и полностью согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности

исследованных доказательств у суда не имеется.

    Они детально раскрывают мотив, цель и обстоятельства совершенного преступления, объясняют механизм его совершения и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, полностью доказывают его виновность, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления.

    Таким образом, действия Савченко А.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не имеет претензий к Савченко, так как он возместил её причиненный преступление вред, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением.

    Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция потерпевшего, уменьшают степень общественной опасности совершенного Савченко преступления, и приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

    Также суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных законом.

На основании ст. 6 и ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления, характер и размер наступивших последствий, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    С учетом изменения категории преступления, а также личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, на основании ст. 76 УК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения Савченко А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам статей 81 и 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 25 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Савченко А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

    Савченко Александра Александровича освободить от отбывания назначенного наказания.

Уголовное дело по обвинению Савченко Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савченко А.А. отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06 2023 г., отчет по карте MIR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; , открытая ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Байкитский районный суд Красноярского края.

        Председательствующий-судья                                                         В. В. Навгинова

1-18/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокуратура Эвенкийского района
Ответчики
Савченко Александр Александрович
Другие
Коршунов Максим Николаевич
Суд
Байкитский районный суд Красноярского края
Судья
Навгинова Валентина Викторовна
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
baykitsky--tur.sudrf.ru
29.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2023Передача материалов дела судье
13.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее