Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-435/2022;) ~ М-427/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-15/2023

УИД 22RS0027-01-2022-000521-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                       с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупыниной Г.М. к администрации Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Пупынина Г.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, О.В.М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>». Завещание наследодатель О.В.М. не оставил. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти отца она фактически приняла наследство.

Истец просит включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ О.В.М. имущество, состоящее из земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>»; признать за ней, П Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества О.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Краснощёковский район, <адрес>, в границах <данные изъяты>».

Судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Верх-Камышенского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Протокольным определением суда от 30.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечены Останина Е.В., Останина Л.Я.

В судебное заседание истец Пупынина Г.М. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ушаков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.

Ответчики Останина Е.В., Останина Л.Я. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти О.В.М. осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах <данные изъяты>.

        Согласно копиям записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Останина Л.Я. является супругой, Останина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочерью О.В.М.

        Также в судебном заседании установлено, что Пупынина Г.М. является сестрой умершего О.В.М., что подтверждается копиями записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа Леоновой В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> усматривается, что О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей А.Н.Е.

Согласно представленного в материалы дела договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, Пупынина Г.М. сдала в аренду земельный пай, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий умершему брату О.В.М., арендатору К.М.И.

Решением Краснощековского районного суда Алтайского края от 3 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 06.12.2022, по гражданскому делу №2-350/2022 истцу муниципальному образованию «Верх-Камышенский сельсовет Краснощёковского района Алтайского края» было отказано в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, К.Л.П., К.Д.С., К.А.С., К.Н.Г., Останиной Екатерине Владимировне о прекращении права собственности, в том числе, О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, расположенную в границах <данные изъяты>» на территории <адрес> площадью 464 баллогектара, из земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности муниципального образования «Верх-Камышенский сельсовет Краснощековского района Алтайского края» на невостребованную земельную долю О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием наследников, имеющих право претендовать на указанную земельную долю.

В силу статей 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебное заседание доказательств фактического принятия наследства супругой, либо дочерью умершего О.В.М. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пупынина Г.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, в том числе в виде земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как после его смерти распорядилась принадлежащей ему земельной долей, передав ее в аренду.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора, поскольку обращение истца с заявлением к нотариусу свидетельствует о принятии наследства.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Пупыниной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования имущества О.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Т.Г. Васильева