Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2023 от 30.06.2023

Дело

УИД 25RS0№-90

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Аполинарьевой Ю.А., Антошиной Н.С.,

подсудимого Журавлёва А.О.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Журавлёва Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Журавлёв А.О. в период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего временного проживания в доме расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия станутся незамеченными для окружающих путем свободного доступа тайно похитил в указанный период времени с придомовой территории и из помещения дома расположенного по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: медные трубы длиной 60 м., диаметром 20 мм., стоимостью 48756 рублей 00 копеек; аккумуляторную батарею 55 А/ч, неустановленной в ходе следствия модели, стоимостью 3986 рублей 66 копеек; морозильную камеру, неустановленной в ходе следствия модели, стоимостью 11477 рублей 60 копеек; газовые баллоны стоимостью по 1833 рубля 33 копейки каждый, общей стоимостью 3666 рублей 66 копеек; видеокамеру Sony, стоимостью 1266 рублей 67 копеек; сетку рабицу 30 штук стоимостью 1879 рублей 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 47931 рубль 59 копеек; чугунную ванну стоимостью 7666 рублей 33 копейки; металлические трубы диаметром «на 20» в количестве 6 штук, общей стоимостью 3142 рубля 93 копейки; наградные медали (знаки): «за отличие в службе II степени» в количестве 1 штуки стоимостью 541 рубль 67 копеек; «за отличие в службе III степени» в количестве 1 штуки стоимостью 626 рублей 67 копеек; «за службу на северном Кавказе» в количестве 1 штуки стоимостью 1035 рублей 00 копеек; «Честь. Слава. Отвага» в количестве 1 штуки стоимостью 743 рубля 33 копейки; «Участнику боевых действий на северном Кавказе» в количестве 1 штуки стоимостью 633 рубля 33 копейки; «Участнику контртеррористической операции на Кавказе» в количестве 1 штуки стоимостью 633 рубля 00 копеек; «Маршал ФИО2» в количестве 1 штуки стоимостью 583 рубля 33 копейки; инструменты: молоток, топор, ледокол самодельный, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Присвоив похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Журавлёв А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 132690 рублей 77 копеек, который является значительным для последнего.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Журавлёв А.О. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Журавлёв А.О., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, о чем сообщил в ходатайстве направленном в адрес суда и приобщенном к материалам дела.

Государственный обвинитель Аполинарьева Ю.А. и адвокат Шилкин А.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Журавлёва Александра Олеговича суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Журавлёв А.О. зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает в пгт. <адрес> (№), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и сестрой, холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, жалоб в отдел полиции не поступало (№), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> характеризовался посредственно, имел два взыскания, одно поощрение (№), состоит на воинском учете №), инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Журавлёв А.О. подтвердил признательные показания в ходе проверки показаний на месте (№), частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата части похищенного имущества, которое Журавлёв А.О. выдал в ходе осмотра места происшествия (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, достижение договоренности с потерпевшим по порядку и срокам возмещения имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Журавлёва А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения Журавлёву А.О. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит и приходит к выводу о невозможности назначения ему штрафа, обязательных или исправительных работ, в связи с чем полагает необходимым назначение Журавлёву А.О. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает нецелесообразным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначение Журавлёву А.О. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Оснований для назначения других более мягких наказаний, в том числе принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности исправления Журавлёва А.О. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, учитывая сведения о личности Журавлёва А.О., необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Журавлёва А.О. от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении Журавлёву А.О. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Журавлёва А.О. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (02) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (02) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Sony, 7 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-172/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Журавлев Александр Олегович
Другие
Гисюк П.А
Суд
Михайловский районный суд Приморского края
Судья
Казакова Д.А.
Дело на сайте суда
mihaylovsky--prm.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
27.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
12.09.2023Провозглашение приговора
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2023Дело оформлено
10.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее