Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-568/2023 УИД -78RS0005-01-2023-000008-09

22 февраля 2023 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., при секретаре Санжиеве Ч.С., с участием: государственного обвинителя Улановой М.М., потерпевших ФИО1 и ФИО2, подсудимого Мурашова А.Н., защитника Баулина А.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мурашова А. Н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.07.2015 Калининским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.10.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная по приговору от 14.07.2015, заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 16 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыл 28.06.2020;

фактически задержанного с 16.09.2022 по 19.09.2022, находящегося под домашним арестом с 20.09.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов А.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Мурашов А.Н. 14.09.2022 не позднее 16 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, после чего взяв в руки металлическую трубу, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее пяти ударов в область головы и рук, от полученных ударов потерпевший упал на пол, после чего Мурашов А.Н. нанес лежащему на полу ФИО1 той же металлической трубой не менее пяти ударов в область головы, туловища и ног, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Мурашов А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

Мурашов А.Н. 14.09.2022 не позднее 17 часов 05 минут, находясь в квартире <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, держа в руке деревянную скалку и демонстрируя ее, произвел замах указанной скалкой в сторону ФИО1, а также высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, и у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, с учетом агрессивного поведения Мурашова А.Н.

Мурашов А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

14.09.2022 с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут, Мурашов А.Н., находясь в квартире <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, зашел в комнату к ФИО2, где нанес последнему, не менее четырех ударов металлической трубой – предметом, используемым в качестве оружия, в область головы и рук, после чего деревянной скалкой - предметом, используемым в качестве оружия, нанес не менее четырех ударов, в область головы и рук, в результате чего причинил ФИО2 <данные изъяты> которые по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Мурашов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении каждого из преступлений, своевременно, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие возражений не представили.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по каждому из преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной и добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям <данные изъяты> признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, так как Мурашов А.Н. совершил умышленные преступления, и ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы.

В ходе судебного следствия не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений, с учетом его пояснений о количестве употребленного алкоголя и наличия эмоционального состояния, вызванного состоянием здоровья жены в момент, предшествовавший преступлениям, в связи с чем достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Мурашову А.Н. за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Также суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется ввиду отягчающего обстоятельства.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (каждому), в связи с моральными и нравственными страданиями вследствие преступлений, причинения телесных повреждений и необходимости лечения. Подсудимым иски признаны в полном объеме. С учетом требований справедливости и соразмерности, степени физических и нравственных страданий потерпевших, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом материального положения подсудимого, и принятых им мер по возмещению вреда ФИО1 в размере 5 000 рублей, данные иски подлежат удовлетворению в сумме 45 000 рублей в пользу ФИО1 и в сумме 50 000 рублей в пользу ФИО2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурашова А. Н. <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Мурашову А.Н. в виде домашнего ареста - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле; две пары обуви – вернуть по принадлежности законному владельцу; три металлических фрагмента медицинской трости, один пластиковый фрагмент металлической трости, деревянную скалку – уничтожить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски удовлетворить, взыскав с Мурашова А. Н. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в пользу ФИО2 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: