Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

УИД 10RS0<Номер обезличен>-15

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 мая 2023 г.                                                                                                             <Адрес обезличен>

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                                            Марковой А.В.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания                            Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Чукриной Н.Е., Чукрину В.Б., Билану И.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Чукриной Н.Е., Чукрина В.Б. к акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» о защите прав потребителей и о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги,

        установил:

    АО «ЕРЦ РК» обратилось с иском по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчики не произвели надлежащим образом оплату оказанных коммунальных по адресу: <Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>), в связи с чем образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> коп., пени в размере <Номер обезличен> коп., а всего в общем размере <Номер обезличен>. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 руб. 42 коп.

    Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к производству суда принято уточнение исковых требований, согласно которым АО «ЕРЦ РК» просит взыскать с Чукриной Н.Е., Чукрина В.Б. задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> солидарно по услугам: содержание жилья – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> руб.; ремонт – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; капитальный ремонт – <Номер обезличен> коп., пени <Номер обезличен> коп.; теплоснабжение – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; управление – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; электроснабжение на ОДН – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; водоснабжение на ОДН – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; водоотведение на ОДН – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп. (всего по услугам – <Номер обезличен>., пени – <Номер обезличен> коп.). Также истец просит взыскать с Чукриной Н.Е., Билана И.Э. задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> солидарно по услугам: обращение с ТКО – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; водоснабжение – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; водоотведение – <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен>. (всего по услугам – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.). В совокупности исковых требований истец просит взыскать с ответчиков задолженность по услугам в общем размере <Номер обезличен>. <Номер обезличен> пени – <Номер обезличен> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

    Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Комфорт», ООО «Автоспецтранс», ООО «Петербургтеплоэнерго», ООО «Карелводоканал», в качестве соответчика привлечен Чукрин В.Б.

    Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 в лице законного представителя Чукриной Н.Е.

    Чукрина Н.Е., Чукрин В.Б. обратились в суд со встречным исковым заявлением о защите прав потребителей и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, в обоснованием которого указывают на то, что расчет истца производится на площадь <Номер обезличен> кв.м, тогда как в собственности ответчиков имеется жилая площадь <Номер обезличен> кв.м. Разница составляет <Номер обезличен>.м. По изложенным мотивам они просят обязать АО «ЕРЦ РК» произвести перерасчет в сторону уменьшения по услуге теплоснабжение на <Номер обезличен> коп., по услуге содержание жилья на <Номер обезличен> коп., по услуге ремонт жилья на <Номер обезличен> коп., по услуге капитальный ремонт на <Номер обезличен> коп., по услуге управление на <Номер обезличен> коп., по услуге электроснабжение на ОДН на <Номер обезличен> коп., по услуге водоснабжение на ОДН на <Номер обезличен> коп.; взыскать с АО «ЕРЦ РК» в пользу Чукриной Н.Е. компенсацию морального в размере <Номер обезличен> руб., в пользу Чукрина В.Б. – <Номер обезличен>.; взыскать с АО «ЕРЦ РК» в пользу Чукриной Н.Е. штраф в размере <Номер обезличен> коп., в пользу Чукрина В.Б. – <Номер обезличен>.

    Истец-ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, до судебного заседания представил дополнительные письменные пояснения, из которых следует, что в спорный период ответчик – Билан И.Э. был зарегистрирован в жилом помещении, начисление платежей по услуге «Обращение с ТКО» производилось с учетом количества зарегистрированных лиц; полагает, что расчет ответчиков не может быть принят во внимание, так как ответчики указывают только на жилую площадь комнаты, но не принимают в расчет площадь мест общего пользования, в связи с чем просят удовлетворить заявленным им исковые требования в полном объеме.

    Ответчик – истец Чукрина Н.Е., действующая в своих интересах и интересах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетних Чукрина А.В. и Чукрина С.В., и её представитель по устной доверенности Кильдина Н.П. полагали предъявленные стороной истца-ответчика требования не подлежащими удовлетворению, поддержали доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

    Ответчик – истец Чукрин В.Б., ответчик Билан И.Э. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, направленная по адресу их регистрации регистрируемая почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

    Ранее в судебных заседания представитель ответчика Билана И.Э. – Грибова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования АО «ЕРЦ РК» не признала, указав на то, что ответчик фактически никогда не проживал в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги по адресу своего фактического места пребывания, в настоящее время снят с регистрационного учета в данной квартире.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Карелводоканал» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось о рассмотрении дела в установленном законом порядке, направленная по юридическому адресу посредством регистрируемого почтового направления судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. До судебного заседания представлен письменный отзыв, в котором указано на то, что ответчиками в их расчете не учтена площадь общих помещений в квартире, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, и начисленные платежи за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными и законными, в связи с чем исковые требования АО «ЕРЦ РК» подлежат удовлетворению, правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Комфорт» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве указало, что Чукрин В.Б. и Чукрина Н.Е. во встречном иске при расчете необоснованно не учли долю в праве на общие помещения квартиры.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Автоспецтранс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось о рассмотрении дела в установленном законом порядке, направленная по юридическому адресу посредством регистрируемого почтового направления судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

    Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Поскольку ранее ответчик-истец Чуркин В.Б., ответчик Билан И.Э., а также третьи лица, не заявляющиеся самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Карелводоканал» и ООО «Автоспецтранс» были извещены о рассмотрении настоящего гражданского дела, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты меры к извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания применительно к положениям ст. 51 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее – ЕГРН) комната <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия находится в общей совместной собственности ответчиков Чукрина В.Б. и Чукриной Н.Е. Площадь комнаты согласно указанным в выписке сведениям составляет <Номер обезличен> кв.м.

    В указанном жилом помещении в спорный период времени были зарегистрированы: Чукрина Н.Е., несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, Билан И.Э., что подтверждается справкой АО «ЕРЦ РК».

Прием платежей за жилищно-коммунальные услуги в указанном доме и взыскание задолженности осуществляет АО «ЕРЦ РК», действующий на основании агентских договоров, заключенных с организациями, предоставляющими указанные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 154-157 Жилищного кодекса РФ и вносится согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилые помещения и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п. 3 ст. 45 Семейного кодекса РФ указано, что ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.

Исходя из п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ определено равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).

В силу взаимосвязанных положений вышеприведенных правовых норм, Чукрин В.Б. и Чукрина Н.Е. несут солидарную обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате жилищно-коммунальных услуг, как за себя, так и за своих несовершеннолетних детей.

Поскольку содержание данной обязанности не оспаривается сторонами, которые признают необходимость оплаты жилищно-коммунальных платежей и несения бремени содержания общего имущества (за исключением стороны ответчика Билана И.Э.), решение вопроса о правомерности предъявленных к взысканию с ответчиков требований невозможно без рассмотрения изложенных во встречном исковом заявлении доводов ответчиков-истцов об определении надлежащего размера площади помещения, на который производится расчет жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая доводы встречного иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 42 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (ч. 1).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (ч. 2).

    Согласно техническому паспорту на дом общая площадь <Адрес обезличен> составляет <Номер обезличен> кв.м, жилая – <Номер обезличен> кв.м, подсобная – <Номер обезличен> кв.м. Квартира имеет <Номер обезличен> жилых помещения площадью <Номер обезличен> кв.м, <Номер обезличен> кв.м и <Номер обезличен> кв.м соответственно.

    Исходя из технической документации, доля в праве собственности на помещения квартиры общего пользования собственников комнаты площадью <Номер обезличен> кв.м составляет <Номер обезличен> кв.м <Номер обезличен>), соответственно общая площадь, состоящая из <Номер обезличен> кв.м и <Номер обезличен> кв.м, составляет <Номер обезличен> кв.м.

    Указание в выписке из ЕГРН площадью комнаты <Номер обезличен> кв.м, а в техническом паспорте – 19,3 кв.м формально противоречием не является, так как при округлении значения 19,3 до целых получится 19.

    Вместе с тем, учитывая, что сведения в ЕГРН о помещении вносятся на основании технической документации, а в техническом паспорте на дом площади комнаты <Номер обезличен>, а также других помещений квартиры указаны с точностью до десятых, то суд полагает верным применение при расчетах площади комнаты <Номер обезличен> значение - <Номер обезличен> кв.м.

    С учетом вышеприведенных нормативных положений суд приходит к выводу о правомерности применения АО «ЕРЦ РК» при расчете платы по услугам теплоснабжение, содержание жилья, ремонт жилья, капитальный ремонт, управление, электроснабжение на ОДН, водоснабжение на ОДН в качестве «базы» для начислений площади в размере <Номер обезличен> кв.м, в связи с чем доводы встречного искового заявления подлежат отклонению.

    Поскольку в рамках судебного разбирательства не нашел подтверждение факт неверного начисления стоимости потребляемых стороной ответчиков жилищно-коммунальных услуг, исходя из площади помещения, и неправомерного выставления счетов на их оплату, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований о перерасчете платы по лицевому счету <Номер обезличен> по жилищно-коммунальным услугам в сторону уменьшения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречного иска, в том числе в части взыскания морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» надлежит отказать.

    Проверяя расчет задолженности, представленный АО «ЕРЦ РК», суд признает его обоснованным и арифметически верным, наличие задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения суду не представлено.

    При решении вопроса о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика Билана И.Э. суд учитывает, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску АО «ТНС Энерго Карелия» к Чукриной Н.Е., Билану И.Э. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии было установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Билан И.Э. в квартире по адресу: <Адрес обезличен> <Номер обезличен> не проживал, фактически проживал по иному адресу, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику, поскольку он в указанный период коммунальной услугой по электроснабжению не пользовался.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенное ранее в судебном заседании от <Дата обезличена>, она с <Дата обезличена> года проживает вместе с ответчиком Биланом И.Э. по адресу: <Адрес обезличен>, по которому они совместно оплачивают коммунальные услуги, в подтверждение чего суду были представлены платежные документы.

    Таким образом, в спорный исковой период Билан И.Э. по адресу: <Адрес обезличен> фактически не проживал, что также подтверждается пояснениями ответчика-истца Чукриной Н.Е., соответственно услуги по водоснабжению и водоотведению не потреблял.

    Учитывая изложенное, у Билана И.Э. отсутствует обязанность по оплате задолженности по услугам водоснабжение и водоотведение, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований АО «ЕРЦ РК» к Билану И.Э. суд отказывает.

    Вместе с тем, поскольку Билан И.Э. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, а начисление платы за услугу по обращению с ТКО производилось из расчета количества зарегистрированных лиц, ответчик – Билан И.Э. не нес расходов по оплате услуги по обращению с ТКО в ином месте, в силу действующего правового регулирования спорных правоотношений на него возложена обязанность оплаты задолженности по данной услуге.

    Учитывая особенность начисления платы за указанную услугу, а также возражения стороны ответчика Билана И.Э., суд приходит к выводу о возможности выдела доли Билана И.Э. в задолженности по оплате обращения с ТКО, которая составляет <Номер обезличен> и пени <Номер обезличен> коп. (<Номер обезличен>) и подлежит взысканию в пользу истца-ответчика.

    Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЕРЦ РК» подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков-истцов Чукриной Н.Е. и Чукрина В.Б. подлежит солидарному взысканию задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по услугам содержание жилья – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> руб.; ремонт – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; капитальный ремонт – <Номер обезличен> руб., пени <Номер обезличен> коп.; теплоснабжение – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; управление – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; электроснабжение на ОДН – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен>.; водоснабжение на ОДН <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп.; водоотведение на ОДН – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп., итого по данным услугам – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен>.

    Также с ответчика Чукриной Н.Е. подлежит взысканию задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по услугам обращение с ТКО – <Номер обезличен> пени – <Номер обезличен> водоснабжение – <Номер обезличен>., пени – <Номер обезличен>.; водоотведение – <Номер обезличен>., пени – <Номер обезличен> итого по данным услугам – <Номер обезличен>., пени – <Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру определенной к взысканию суммы задолженности в размере <Номер обезличен> коп. ((<Номер обезличен>, с ответчика Чукриной Н.Е. – <Номер обезличен> рубкоп. <Номер обезличен>), с ответчика Билана И.Э. – <Номер обезличен>).

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    исковые требования акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Чукриной Н.Е., Чукрину В.Б., Билану И.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Чукриной Н.Е. (<Данные изъяты>), Чукрина В.Б. (<Данные изъяты> в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> коп., пени в размере <Номер обезличен> <Номер обезличен> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

    Взыскать с Чукриной Н.Е. (<Данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> коп., пени в размере <Номер обезличен> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

    Взыскать с Билана И.Э. (<Данные изъяты> в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., пени в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

    В остальной части заявленных исковых требований к Билану И.Э. и удовлетворении встречного искового заявления отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                       (подпись)                                                А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г.