Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2022 ~ М-681/2022 от 01.02.2022

дело № 2-1841/2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                       г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе судьи:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дмитриевой ФИО16 к ГБУ МО «Мосавтодор», Небыличенковой ФИО17, Финансову ФИО18, Давыдову ФИО19, Шерстневой ФИО20 Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ,

по встречному иску Шерстневой ФИО21 к Дмитриевой ФИО22, ГБУ МО «Мосавтодор», Небыличенковой ФИО23, Финансову ФИО24, Давыдову ФИО25, Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриева Л.И. обратилась с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Небыличенковой С.Р., Финансову Д.Р., Давыдову В.И., Шерстневой С.А., Администрации г.о.Щелково об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка.

Требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью 990 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также жилого дома общей площадью 130,8 кв.м., расположенного на данном земельном участке.

При проведении процедуры межевания своего земельного участка с привлечением кадастрового инженера выяснил, что фактические границы его участка пересекают установленные в ЕГРН границы следующих земельных участков с кадастровыми номерами: № Указал, что при подготовке межевого плана представил кадастровому инженеру Решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и исполнительный лист, выданный по данному делу. Также указал, что границы его участка закреплены на местности установленным забором более 15 лет. Разрешить в досудебном порядке данный спор не получилось, поскольку им были получены уведомления Управления Росреестра по Московской области о приостановлении государственного кадастрового учёта. Полагает, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка, которую просит суд устранить, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером №

Ответчик по делу Шерстнева С.А. заявила встречные исковые требования в зачёт первоначальных требований. Суд в соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ принял встречный иск в производство по делу.

В обоснование встречных исковых требований ответчик по первоначальному иску – истец по встречном иску указал, что является собственником земельных участков с № являющимся единым землепользованием, состоящим из двух земельных участков с № сведения о границах внесены в ЕГРН, право зарегистрировано в ЕГРН; с № являющимся единым землепользованием, состоящим из двух земельных участков с № сведения о границах внесены в ЕГРН, право зарегистрировано в ЕГРН. На земельных участках ответчика – истца по встречному иску расположены две части по 1/4 жилого дома, принадлежащие истцу на праве общей долевой собственности. Право зарегистрировано в ЕГРН. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по делу была назначена судебная экспертиза. По результатам её проведения экспертом выявлены реестровые ошибки и несоответствия в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с № (Финансов Д.Р. и Небыличенкова С.Р.), № (Давыдов В.И), № (Давыдов В.И), № (Давыдов В.И), № (№) (Шерстнева С.А.), №) (Шерстнева С.А.) и № (ГБУ МО «Мосавтодор»). Поскольку земельные участки истца по встречном иску и ответчиков являются смежными, то исправление реестровых ошибок в сведениях ЕГРН невозможно без внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН об их границах, частях, и, одновременно установлении их границ.

В судебное заседание истец Дмитриева Л.И. и её представитель Кузина Ю.Н. не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Просили удовлетворить первоначальный иск, против удовлетворения встречного иска не возражали.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Шерстнева С.А. и её представитель Шелудяков А.А. не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. С первоначальными требованиями согласились, а также просили удовлетворить встречный иск.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения как основного, так и встречного иска.

Ответчики Небыличенкова С.Р., Финансов Д.Р., Давыдов В.И., в суд не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. С первоначальными и встречными требованиями согласились.

Представитель ответчика Администрации г.о.Щелково в суд не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе, с установлением границ земельного участка.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, определено статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда.

Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец по первоначальному иску Дмитриева Л.И. является собственником земельного участка площадью 990 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома общей площадью 130.8 кв.м., расположенного на данном земельном участке.

При проведении процедуры межевания своего земельного участка с привлечением кадастрового инженера выяснил, что фактические границы его участка пересекают установленные в ЕГРН границы следующих земельных участков с кадастровыми номерами: № принадлежащие ответчикам. Указал, что при подготовке межевого плана представил кадастровому инженеру Решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и исполнительный лист, выданный по данному делу. Также указал, что границы его участка закреплены на местности установленным забором более 15 лет. Разрешить в досудебном порядке данный спор не получилось, поскольку им были получены уведомления Управления Росреестра по Московской области о приостановлении государственного кадастрового учёта. Полагает, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка, которую просит суд устранить, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для разрешения заявленных требований по существу, по ходатайству истца, судом по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, её проведение было поручено эксперту Земскову А.С.

По результатам её проведения экспертом установлено следующее.

При разрешении вопроса № 1. Согласно проведенному обследованию исследуемый земельный участок истца Дмитриевой Л.И. с кадастровым номером № расположенный в <адрес> и земельный участок ответчиков Финансова Д.Р., Небыличенковой С.Р. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> огорожены по всему периметру объектами искусственного происхождения (забором). Площадь земельного участка Дмитриевой Л.И. с кадастровым номером № по фактическому пользованию составила 1002 кв.м. Площадь земельного участка Финансова Д.Р. и Небыличенковой С.Р. с кадастровым номером № по фактическому пользованию составила 840 кв.м.

Определить фактические площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами № не представляется возможным в связи с тем, что данные участки находятся в общем фактическом ограждении с такими земельными участками, как: №. Таким образом, общая площадь земельного участка при домовладении 19 в д.Кишкино по фактическому пользованию составляет 1867 кв.м.

Так же при проведении исследования эксперт указал, что согласно данным ЕГРН земельный участок ответчика Шерстневой С.А. с кадастровым номером № является обособленным участком и входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Ответчику Шерстневой С.А. также принадлежит на праве собственности единое землепользование с кадастровым номером № расположенное по адресу: обл. <адрес> в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, а ответчику Давыдову В.И. принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №

Границы земельного участка ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» не огорожены на местности какими-либо объектами искусственного происхождения (заборами) и не обозначены межевыми знаками, в этой связи определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. При этом границы данного участка внесены в ЕГРН, что позволяет сопоставить их с фактическими границами земельных участков сторон по делу.

При разрешении вопроса № 2. Согласно данным ЕГРН границы земельных участков ответчиков Давыдова В.И. и Шерстневой С.А. с кадастровыми номерами № расположенные при домовладении 19 в д.Кишкино установлены в соответствии с действующим земельным законодательством РФ.

В материалах дела имеются землеустроительные дела земельных участков (единых землепользований) с кадастровыми номерами № (стр. 130-144 гражданского дела), согласно которых сведения ЕГРН о местоположении границ исследуемых земельных участков совпадают с материалами их межевания.

Сравнивая фактическое местоположение ограждений, а также строений, которые имеются на момент проведения экспертизы со сведениями ЕГРН, как о границах исследуемых земельных участков Давыдова В.И. и Шерстневой С.А., так и их частей, занятых объектами недвижимости, выявлено, что ни одна из фактических границ земельных участков сторон по делу не совпадает (в пределах допустимых погрешностей измерений) с данными ЕГРН порядка на 0.4 м. Полученное расхождение между объектами недвижимого имущества, сохранившимися с момента их внесения в ЕГРН с их фактическим местоположением, определенным на момент проведения экспертизы указывает на наличие реестровой ошибки в определении их местоположения, а также в местоположении границ исследуемых земельных участков.

Определяя способ исправления реестровых ошибок, эксперт указал, что перенос реестровых границ земельных участков Давыдова В.И. и Шерстневой С.А. с кадастровыми номерами № а также частей участков, занятых объектами недвижимости, без изменения их площади и конфигурации относительно местоположения строений, которые не меняли своего местоположения с момента межевания, были получены исправленные границы объектов экспертизы на момент их межевания – полученные границы в большей степени совпадают с их фактическим местоположением. Учитывая материалы дела и проведенные исследования, установлено, что выявленное несоответствие фактических и реестровых границ исследуемых земельных участков является следствием реестровой ошибки в определении местоположения их границ.

Границы земельного участка истца Дмитриевой Л.И. с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством РФ, в ЕГРН имеются лишь сведения о частях данного земельного участка. Таким образом, произвести сравнение фактических и реестровых границ данного участка не представляется возможным. При этом в материалах дела имеется кадастровое дело с Описанием земельного участка с кадастровым номером № В соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указанных в Описании земельного участка, границы земельного участка истца на 47 м смещены к востоку от их фактического местоположения, что позволяет сделать вывод о том, что границы земельного участка в соответствии с Описанием земельного участка установлены с ошибкой.

Для выявления наличия или отсутствия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка Финансова Д.Р. и Небыличенковой С.Р. с кадастровым номером № экспертом определено правильное местоположение границ земельного участка Дмитриевой Л.И. с кадастровым номером № установленное Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № со стороны земельного участка с кадастровым номером № на основании заключения комиссии экспертов № (стр. 36-47 гражданского дела №), в рамках которого фактические границы земельного участка с кадастровым номером № сравнивались с границами по кадастровому плану (стр. 45 гражданского дела №).

Определяя способ исправления реестровых ошибок в настоящем деле эксперт указал, что перенос границ земельного участка Дмитриевой Л.И. с кадастровым номером № используя План земельных участков (стр. 45 гражданского дела №) относительно местоположения строений, расположенного в его границах, и предлагаемого варианта переноса границ земельных участков Давыдова В.И. и Шерстневой С.А., были получены границы земельного участка истца в соответствии с заключением комиссии экспертов № по гражданскому делу №

Так же эксперт указал, что вариант установления границы земельного участка Дмитриевой Л.И. с кадастровым номером № в соответствии с заключением комиссии экспертов по делу №, являющейся смежной с границами земельных участков с кадастровыми номерами № определенных ранее, будет полностью совпадать, за исключением поворотной точки (границ земельных участков №), которая расположена внутри границ земельного участка истца на расстоянии 0,35 м.

Сопоставляя в своём заключении реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № Финансова Д.Р. и Небыличенковой С.Р. и границы земельного участка с кадастровым номером № Дмитриевой Л.И. в соответствии с заключением комиссии экспертов по гражданскому делу №, экспертом в настоящем деле выявлены их нестыковки и наложения, а также несоответствие с границами под домовладением, что, в целом, указывает на наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Сравнивая реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № ГБУ МО «Мосавтодор» с предложенным вариантом установления границ земельных участков Дмитриевой Л.И., Давыдова В.И., Шерстневой С.А., Финансова Д.Р. и Небыличенковой С.Р. выявлено их пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, что указывает на наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

При рассмотрении вопросов № экспертом предложены способы устранения реестровых ошибок в ЕГРН с установлением границ земельных участков с кадастровыми номерами № (Дмитриева Л.И.), № (Финансов Д.Р. и Небыличенкова С.Р.), № (Давыдов В.И), № (Давыдов В.И), № (Давыдов В.И), №) (Шерстнева С.А.), № (Шерстнева С.А.), и внесению изменений в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (ГБУ МО «Мосавтодор»). Кроме того, экспертом указано на необходимость исправления в ЕГРН наименования земельных участков Шерстневой С.А., поскольку, как указано в заключении, понятие «единое землепользование» в земельном законодательстве РФ на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не существует, то необходимо его изменить на «многоконтурный земельный участок» (участок, образованный из разрозненных частей (контуров), между которыми могут находиться как иные участки, так и части участков, либо неразграниченные земли).

Изучив заключение эксперта, суд находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, свои выводы эксперт основывает на представленных в его распоряжение материалах дела, кроме того, его выводы основываются на исходных объективных данных.

Истец по первоначальному иску Дмитриева Л.И., ответчики Финансов Д.Р., Небыличенкова С.Р., Давыдов В.И., ознакомились с заключением судебной землеустроительной экспертизы и согласились с выводами эксперта.

После проведенной экспертизы ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Шерстнева С.А., согласившись с заключением судебной экспертизы, в порядке ст. 137 ГПК РФ заявила встречные требования и просила исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН в отношении принадлежащих ей земельных участков и земельных участков ответчиков Финансова Д.Р., Небыличенковой С.Р., Давыдова В.И., ГБУ МО «Мосавтодор», а также установить границы земельного участка Дмитриевой Л.И., поскольку все участки взаимосвязаны общими границами, и без внесения изменений в которые нельзя будет исполнить решение суда, восстановив тем самым нарушенные права истца и ответчиков.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» с результатами экспертизы ознакомился, однако указал, что выявленные при рассмотрении настоящего дела реестровые ошибки в определении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № ГБУ МО «Мосавтодор» могли возникнуть в связи с проведенными по государственному контракту кадастровыми работами ГУП МО БТИ, которым был подготовлен межевой план для постановки земельного участка на государственный кадастровый учёт.

В своём отзыве также указал, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован из земель неразграниченной государственной собственности, и расположен в границах полосы отвода региональной автомобильной дороги, которая числится на балансе за ним.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 21.03.2018 г. № 13ВР-315 была утверждена Схема расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории.

Тем самым, по мнению представителя ГБУ МО «Мосавтодор», земельный участок был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учёт в соответствии с действующим законодательством.

Суд критически относится к позиции ГБУ МО «Мосавтодор», поскольку при проведении работ по формированию границ земельного участка и постановки участка на государственный кадастровый учёт не были учтены существующие на местности границы участков истцов и других ответчиков, ранее определенные в Решении Щелковского городского суда Московской области от 09.03.2006 г. № 2-16/2005.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представителем ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» не представлено ни одного обоснованного возражения, довода, не представлено доказательств, указывающих на несоблюдение его законных прав и интересов, возникновения для него негативных последствий и нарушения его прав при исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельных участков истцов и ответчиков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных исковых требований, так и встречных, направленных к зачету первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой ФИО26 к ГБУ МО «Мосавтодор», Небыличенковой ФИО27 Финансову ФИО28 Давыдову ФИО29 Шерстневой ФИО30 Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ – удовлетворить.

Встречные исковые требования Шерстневой ФИО31 к Дмитриевой ФИО32, ГБУ МО «Мосавтодор», Небыличенковой ФИО33 Финансову ФИО34, Давыдову ФИО35, Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ – удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Дмитриевой ФИО36, с уточнённой площадью 994 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: обл. <адрес> со следующим каталогом координат поворотных точек границ земельного участка:

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Исключить из ЕГРН сведения о частях земельного участка с кадастровым номером № а именно: №

Исправить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку путём внесения изменений в сведения о границах земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Финансову ФИО37 и Небыличенковой ФИО38 с уточнённой площадью 839 кв.м. с кадастровым номером № для приусадебного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> установлением границ участка со следующим каталогом координат поворотных точек границ земельного участка:

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Исправить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку путём внесения изменений в сведения о границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Давыдову ФИО39 с уточнённой площадью 436 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: обл. <адрес> с установлением границ участка со следующим каталогом координат поворотных точек границ земельного участка:

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Исключить из ЕГРН сведения о частях земельного участка с кадастровым номером № а именно: №

Исправить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку путём внесения изменений в сведения о границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Давыдову ФИО40, с уточнённой площадью 383 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: обл. <адрес> с установлением границ участка со следующим каталогом координат поворотных точек границ земельного участка:

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Исключить из ЕГРН сведения о частях земельного участка с кадастровым номером № а именно: №

Исправить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку путём внесения изменений в сведения о границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Давыдову ФИО41 с уточнённой площадью 66 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: обл. <адрес>, с установлением границ участка со следующим каталогом координат поворотных точек границ земельного участка:

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Исправить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку путём внесения изменения в сведения ЕГРН в отношении принадлежащего на праве собственности земельного участка Шерстневой ФИО42 с № с уточнённой площадью 432 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> в части наименования земельного участка (вид земельного участка) «единое землепользование» на «многоконтурный земельный участок».

Исключить из ЕГРН сведения об обособленных земельных участках с кадастровыми номерами № а также его частях: №

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности земельного участка Шерстневой ФИО43 с уточнённой площадью 432 кв.м., состоящего из двух контуров: контур 1 - площадью 232,51 кв.м, контур 2 - площадью 199,19 кв.м, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> с установлением границ участка со следующим каталогом координат поворотных точек границ земельного участка:

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
контур 1, площадью 232.51 кв.м.
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Исправить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку путём внесения изменения в сведения ЕГРН в отношении принадлежащего на праве собственности земельного участка Шерстневой ФИО44 с № с уточнённой площадью 546 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> в части наименования земельного участка (вид земельного участка) «единое землепользование» на «многоконтурный земельный участок».

Исключить из ЕГРН сведения об обособленных земельных участках с кадастровыми номерами №, а также его частях: №

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности земельного участка Шерстневой ФИО45 с уточнённой площадью 546 кв.м., состоящего из двух контуров: контур 1 - площадью 156,33 кв.м, контур 2 - площадью 389,38 кв.м, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> с установлением границ участка со следующим каталогом координат поворотных точек границ земельного участка:

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
контур 1, площадью 156.33 кв.м.
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Исправить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровую ошибку путём уточнения местоположения характерных точек границ земельного участка, принадлежащего на праве бессрочного пользования Государственному бюджетному учреждения Московской области «Мосавтодор», с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН область наложения на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 62 кв.м. в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка:

№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

с учётом того, что часть границы земельного участка с кадастровым номером № уточняется следующим образом:

Существующие в ЕГРН			Уточняемые (исправляемые) в результате проведения экспертизы			Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№ точки	Координата Х	Координата У	№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  Ю.С. Кудрякова