Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1801/2023 от 24.08.2023

    Материал № 13-1801/2023

    (Дело №, УИД 59RS0№-11)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ромахина М.В о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Ромахина М.В обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата до вступления в законную силу судебного акта об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

В обоснование заявления указано, что Дата судом вынесено заочное решение по делу № о взыскании с нее в пользу ООО Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - 2-х комнатную квартиру по адресу: Адрес, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 2 496 000 рублей. Дата на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в части обращения взыскания на квартиру. В рамках исполнительного производства произведен арест имущества, Дата вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Дата заявителем подано заявление об отмене заочного решения, Дата – об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В связи с тем, что оспаривается судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также рыночная стоимость квартиры, дальнейшее осуществление исполнительных действий в виде проведения торгов приведет к нарушению имущественных прав заявителя.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения заявления извещен.

Заинтересованные лица ООО Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания», ФИО5, ФИО6, ОСП по Адрес УФССП России по Адрес участия в судебном заседании не принимали, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьями 39, 40 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.

Статьей 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень случаев, при которых суд может или обязан приостановить исполнительное производство. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Ромахина М.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» взыскана задолженность по договору микрофинансового займа № ...: сумма основного долга в размере 554 800 рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 604 176 рублей за период с Дата по Дата, неустойка за период с Дата по Дата в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы остатка основного долга начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 791 рубля. Также судом постановлено обратить взыскание на предмет залога: 2-х комнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 45,7 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 496 000 рублей (л.д. 129-135).

Заочное решение вступило в законную силу Дата в связи с чем истцу выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 145). На основании выданного исполнительного листа Дата ОСП по Адрес в отношении Ромахина М.В возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 211-212). В рамках исполнительного производства спорная квартира передана на реализацию на открытых торгах по цене 2 496 000 руб. (л.д. 209-210)

Дата заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его подачи. Судебное заседание по вопросу восстановления процессуального срока назначено на Дата.

При этом определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (материал №) в порядке исполнения заочного решения Дзержинского районного суда от Дата по делу № по заявлению Ромахина М.В изменена начальная продажная цена заложенного имущества – 2-х комнатной квартиры, назначение жилое, общей площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, кадастровый (условный) №, которая определена в размере 3 601 600 руб., путем продажи с публичных торгов. Определение в законную силу не вступило.

Учитывая, что в настоящее время принят судебный акт, которым изменена начальная продажная цена имущества (квартиры), переданного в рамках исполнительного производства на реализацию на открытых торгах, однако определение от Дата на момент рассмотрения настоящего заявления в законную силу не вступило, при этом должником Ромахина М.В оспаривается судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП от Дата до вступления в законную силу определения от Дата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224-225, 436,437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Ромахина М.В удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в отношении должника Ромахина М.В в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания», до вступления в законную силу определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья:                                                                О.М. Завьялов