Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 23.06.2023

Дело №11-3/2023                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года с. Панкрушиха

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Терпугова Ю.В.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 07.04.2023 о возвращении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковенко В.А. в размере 20 905,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 413,58 руб.

Основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа явилось то, что, по мнению мирового судьи, к заявлению не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства предоставления заемщику денежных средств.

В частной жалобе на определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа заявитель просит определение мирового судьи отменить, возвратить заявление мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству. В обоснование своих требований заявитель указал, что вывод мирового судьи об отсутствии документов, подтверждающих обстоятельства предоставления заемщику денежных средств не находит под собой оснований. В материалы дела представлена выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены все многочисленные операции по счету за указанный период. Также представлен детальный расчет задолженности.

Частная жалоба на определение мирового судьи в соответствии с положениями ч.3 ст.7 ГПК РФ, ч.1 ст.335.1 ГПК РФ и ч.4 ст.1 ГПК РФ рассмотрена судом без вызова взыскателя и должника.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

При принятии решения по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковенко В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № мировой судья обоснованно пришел к выводу, что к заявлению не приложено документов, подтверждающих обстоятельства предоставления заемщику денежных средств, а именно: кредитного договора с условиями кредитования.

Каких-либо нарушений как норм процессуального, так и материального права суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Яковенко В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 07 апреля 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Яковенко Валентины Анатольевны по кредитному договору от 29.10.2012 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Судья     Ю.В. Терпугова