Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2024 (2-6631/2023;) ~ М-5230/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1295/2024

54RS0005-01-2023-007801-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

29 января 2024 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Макарову И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность покредитному договору в размере 108 695,49 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373,91 руб.

В обоснование исковых требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 85 000 руб. Ответчиком допускались просрочки оплаты задолженности, имеющаяся задолженность не оплачена до настоящего времени.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы, по месту фактического проживания ответчика Макарова И.О.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Ответчик извещен телефонограммой, просил о передаче дела по месту своего жительства в г.Москва.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы, по месту фактического проживания ответчика Макарова И.О. (<адрес>).

        Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая существо заявленных требований (о взыскании задолженности по кредитному договору), применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно информации, сообщенной ответчиком Макаровым И.О. в телефонограмме с секретарем судебного заседания, ответчик Макаров с ноября 2022 и по настоящее время проживает по адресу: <адрес> 2022 года на основании договора найма жилого помещения, имеет постоянное место работы, просил передать дело по подсудности по месту его жительства в г.Москве.

    Почтовый конверт, направленный судом по адресу, указанному в иске, возвращен от ответчика не полученным. Сведений и документов, из которых следовало бы, что ответчик проживает в Кировском районе г.Новосибирска – не имеется.

    Учитывая данные обстоятельства, спор неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: 54RS0005-01-2023-007801-25.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2024 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.