Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2023 ~ М-879/2023 от 26.10.2023

68RS0027-01-2023-001042-65 М-879/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 октября 2023 годаг. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байковой Галине Федоровне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности А.А.Ульева обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Байковой Галине Федоровне, Журавлевой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 1102231/0334 от 06.12.2011г. в размере 146690 рублей 42 копеек, в том числе 44112 руб. 75 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 54528,03 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 48049,64 руб. –размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4133 рубля 81 коп.

Считаю, что исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сделки, оформленные в простой письменной форме, свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон относительно факта заключения сделки и ее условий зафиксировано.

Как разъяснено в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2АПК РФ). Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленныхстатьей 121ГПК РФ истатьей 229.2АПК РФ.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца являетсявзысканиезадолженностипокредитномудоговору, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, что является предметом рассмотрения в порядке приказного производства. АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с исковым заявлением, указал цену иска в размере 146690,42 руб., то есть размер заявленных требований не превышает пределов, установленныхстатьей 121ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Феде6рации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, по делам особого производства, а также - приказного производства.

Следует отметить, что размер государственной пошлины в приказном производстве в два раза меньше ставки, установленной для рассмотрения аналогичных требований в исковом порядке (ч.2 ст.123 ГПК РФ), что направлено на стимуляцию рассмотрения гражданских дел в упрощенном судопроизводстве и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Однако, за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, как следует из представленных материалов, истец не обращался.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возвращении АО «Россельхозбанк» искового заявления к Байковой Галине Федоровне, Журавлевой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь пп.1.1 ч.1 ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу акционерному обществу «Россельхозбанк» исковое заявление к Байковой Галине Федоровне, Журавлевой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Нистратова