Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 ~ М-354/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-446/2023

№ 12RS0002-01-2023-000486-93

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово                                         27 июня 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику А.М.П. - Храбрецовой А. М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследнику А.М.П., <дата> года рождения, умершего <дата>, Храбрецовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Агафоновым М.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил А.М.П. кредит в сумме <.....> под 12,5-17,9% годовых, с ежемесячным погашением, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, графиком платежей. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком указанного кредитного договора, заключенного между сторонами, о сроке возврата кредита. <дата> А.М.П. умер, открыто наследственное дело №. В силу п. 1 ст. 1110, ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк просит взыскать с наследников А.М.П., <дата> года рождения, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <.....>

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Храбрецова А.М., исковые требования признала, указала, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом <дата> должник, сторона по вышеназванному кредитному договору, А.М.П. умер, открыто наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 1110, ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, по заявлению истца, в качестве ответчика по делу привлечена принявшая наследство А.М.П., его дочь - Храбрецова А.М.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также реализованное ответчиком право на признание иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику А.М.П. - Храбрецовой А. М., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу требований части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <.....>, сумма которой по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Храбрецовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Храбрецовой А. М. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата><дата> по состоянию на <дата> в размере 92040,66 руб., из которых:

91935,89 руб. сумма основного долга,

104,77 руб. пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года