Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-672/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-672/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томиловой О.А.,

обвиняемого Чиркова Д.В.,

защитника - адвоката Захарян Т.Н., представившей удостоверение
№ 161 и ордер № 000590,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Чиркова Дмитрия Владимировича, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чирков Д.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чирков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у автомобиля такси марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее ему не знакомого АОМ, припаркованной у первого подъезда д. 36 по ул. Свердлова г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл, на котором приехал по указанному адресу. В это время АОМ, оказывающий услуги водителя такси, нашел в салоне своего автомобиля мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51» <иные данные>, принадлежащий предыдущему пассажиру Потерпевший №1, и, предположив, что данный телефон принадлежит Чиркову Д.В., и он его забыл при выходе после поездки, спросил у последнего, не он ли оставил свой телефон. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Чиркова Д.В., увидевшего вышеуказанный телефон, и осознававшего, что вышеуказанный телефон ему не принадлежит, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Чирков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у первого подъезда д. 36 по ул. Свердлова г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, пояснил АОМ, что мобильный телефон принадлежит ему, тем самым Чирков Д.В. сознательно обманул АОМ и злоупотребил его доверием, так как Чирков Д.В. говорил убедительно и уверенно. АОМ, не подозревая об истинных намерениях Чиркова Д.В., поверил ему, после чего Чирков Д.В. взял из рук АОМ, а последний ему передал, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием умышленно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51» <иные данные>, стоимостью 12477 рублей
27 копеек, вместе с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, чехлом-книжкой, стоимостью 2000 рублей, и сим-картой ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащими
Потерпевший №1 С похищенным имуществом Чирков Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14977 рублей 27 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении
Чиркова Д.В. в связи с примирением сторон, согласно которому ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, ему принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Чирков Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Чиркову Д.В. понятны.

Защитник - адвокат Захарян Т.Н. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении
Чиркова Д.В. в связи с примирением сторон.

Прокурор Томилова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чиркова Д.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому Чирковым Д.В. ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Чиркова Д.В. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Чирков Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшему Потерпевший №1 принесены извинения, которые он принял, ущерб, причиненный преступлением, возмещен (л.д. 148).

Чирков Д.В. не судим (л.д. 88-91), вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д. 66), на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 92, 93), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), по месту работы в ООО «Тандем Групп» - положительно (л.д. 98).

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Чиркова Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Захарян Т.Н., осуществлявшей защиту
Чиркова Д.В. в ходе предварительного расследования, в размере 8372 рубля (л.д. 152), а также расходы, связанные с вознаграждением адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 1560 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9932 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Чиркова Д.В., оснований для полного или частичного освобождения Чиркова Д.В. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено, поскольку Чиркова Д.В. является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чиркова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Чиркова Дмитрия Владимировича в счет возмещения процессуальных издержек 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.С. Попова